Решение № 2А-1237/2017 2А-1237/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-1237/2017

№2а-1237/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Казачковой О.А.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 5 месяцев, то есть до 12 сентября 2017 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный истец - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы МО «Воткинский район» УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанным мероприятиях. Административный иск мотивирован тем, что ФИО1, в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, в частности, <дата> – по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП; <дата> – по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; <дата> – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены: копия решения Воткинского районного суда УР от <дата>, копия приговора мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО3 от <дата> в отношении ФИО1, копия заключения о заведении дела административного надзора; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия предупреждения; копия паспорта ФИО1; копия регистрационного листа поднадзорного лица; копия требования ИЦ МВД по УР, копии постановлений по делам об административных правонарушениях от <дата> – по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, от <дата> - по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, от <дата> – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; копия справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ММО МВД России «Воткинский» ФИО4

Представитель административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО4, административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик ФИО1 об участии защитника не заявил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Прокурор Бушмакина Т.И. административный иск находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В силу положений п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО3 от <дата> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР по отбытию срока наказания.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1., как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, при рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 1 год 5 месяцев, т.е. до <дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

<дата> ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений. В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: <дата> - по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; <дата> - по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ГУ ММО МВД РФ «Воткинский» для регистрации; <дата> – по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ГУ ММО МВД РФ «Воткинский» для регистрации, совершенное повторно в течение одного года. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему административных наказаний ФИО1 и иными лицами не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 за период нахождения под административным надзором, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, всего совершил три административных правонарушения.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 на проводимую профилактическую работу не всегда реагирует правильным образом, склонен к употреблению спиртных напитков. С учетом изложенного, а также, учитывая, что срок административного надзора, установленного решением суда в отношении ФИО1, не истек, суд находит административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО1, фактов совершения им административных правонарушений, в том числе, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения, установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы МО «Воткинский район» УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; соответствуют п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1,, <***> административные ограничения следующими дополнительными ограничениями:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего являться 2 раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы МО «<*****>» УР без уведомления ГУ « Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: О.А. Казачкова