Решение № 2-658/2021 2-658/2021~М-452/2021 М-452/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-658/2021

Дело № 2-658/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001038-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре Козловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании просроченной задолженности образовавшейся за период с 19.01.2020 по 23.06.2020, включительно, в размере 65401,55 рублей, из которых: 45445,37 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 16416,18 рублей – просроченные проценты; 3540,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и государственной пошлины в размере 2162,05 рублей.

В обоснование иска указали, что 12.05.2012 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 50000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета выписки –документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п. 5.6 Общих условий, (п. 7.2.1. Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий, расторг договор 23.06.2020, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования( почтовый идентификатор №). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В связи с чем просили взыскать образовавшуюся по договору кредитной карты задолженность, за период с 19.01.2020 по 23.06.2020, включительно, в размере 65401,55 с ответчика в пользу Банка.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном в адрес суда письменном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав что поддерживают ранее заявленные исковые требования к ответчику ( л.д. №)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В представленных в адрес суда письменных возражениях от 19.05.2021 (л.д. №) указала, что она полностью не согласна с заявленными исковыми требованиями поскольку расчет произведен не обоснованно, сумма, рассчитанная банком завышена, номера договора разняться в документах, в АО «Тинькофф Банк» ею был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, банк в разных документах указывает различные номера и даты ( в копии судебного приказа указана другая дата и номер), в размере 22000 рублей. Указала, что размер кредитной карты до 50000 рублей увеличили без ее согласия, автоматически по СМС. Также указала, что к договору коллективного страхования она не присоединялась и даже не была оповещена о таком факте. До 01.01.2020 она надлежащим образом исполняла свои денежные обязательства по кредитному договору и к концу 2019 года должна была закрыть кредит. В последствие того что ее материальное положение резко изменилось в худшую сторону и она была не в состоянии оплачивать остаток по кредиту. Банк выставил ей завышенную сумму, что не соответствует действительности. С 01.01.2019 была вынуждена уволиться по собственному желанию в связи с ликвидацией фирмы и будучи беременной, не могла устроиться на другую работу. Также указала, что не имеет дополнительных доходов и имущества в собственности, является безработной, имеет маленького ребенка на иждивении, не имеет собственных доходов и имущества, в связи с чем не имеет возможности закрыть кредит. Так как проживает за пределами Российской Федерации, не все документы может приобщить к делу. Ходатайствовала о переносе судебного заседания до 21.07.2021. В отзыве на исковое заявление от 03.06.2021 (л.д. №) также дополнительно указала что не может присутствовать в судебном заседании 07.06.2020, по уважительной причине, так как проживает за пределами РФ. Все документы (квитанции об оплате, выписки, чеки) были утеряны в связи с переездом. В представленной банковской выписке, которую представил АО «Тинькофф Банк», по кредитной карте отражены только графы движения денежных средств и нет граф показывающих остатки денег на начало и конец периодов, по которым можно видеть точные суммы денежных средств (сколько банк предоставил денежных средств, сколько было погашено в течение 8 лет и сколько осталось погасить). В заключительном счете, который был выслан на ее электронный адрес в строке проценты и штрафы сумма отличная от той, которая указана в исковом заявлении ( в исковом заявлении проценты и штрафы – 3540,00 рублей, в заключительном счете – 4621,02 рублей). Таким образом, сумма кредита увеличилась по непонятным причинам. Полагала, что данный факт подлежит уточнению.

Согласно ч. 1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в судебном заседании обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее ответчиком в материалы дела, в подтверждении своих доводов о проживании за пределами РФ и невозможности явиться в судебное заседание по уважительным причинам, представлена копия страниц заграничного паспорта №, выданного на имя ФИО1 Как следует из пояснений ответчика, изложенных в ходатайстве об отложении дела, приложенные страницы заграничного паспорта содержат отметки о ее выезде за пределы РФ с 03.06.2019 и отметку Варшавского воеводы о получении документов на легальное пребывание в <адрес> без права выезда за ее пределы ( л.д. №).

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, назначенное на 07.06.2021, поскольку не содержат в себе указаний на данное обстоятельство. Ответчиком представлена посредством электронной почты копия документа, имеющая надписи (отметки) выполненные на иностранном языке (перевод отсутствует) вместе с тем, в силу положений ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащем образом заверенной копии. Кроме того ответчиком не представлены доказательства того, что с 21.07.2021 у ответчика возникнет возможность участвовать лично в судебных заседаниях.

Сам по себе факт проживания ответчика за пределами РФ, не свидетельствует о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым ответчик не имеет возможности явиться в судебное заседание, в назначенное время ФИО1 суду не представила.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.1,3,4 ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Учитывая, что ответчик не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, возражениями, отзывом ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что 12.05.2012 на основании Заявления-анкеты от 03.05.2012 заполненного ФИО1 между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен универсальный договор № (Тарифный план: Кредитная карта №, Карта Тинькофф Платинум), на условиях кредитования, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (КБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Как отмечено в Заявлении-анкете универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора расчетной карты /Договора счета – открытие Картсчета (счета обслуживания кредита и отражение Банком первой операции по Картсчету; для договора кредитной карты -активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для Кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. Подписав Заявление-анкету должник ФИО1 выразила свое согласие с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет и Тарифами, указала что понимает их и обязуется в случае заключения договора соблюдать. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. Также указала что она ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и Тарифным планом и обязуется их соблюдать. ( л.д. №).

Таким образом, 12.05.2012 между ответчиком ФИО1 и «Тинькофф кредитные систем» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания.

В последующем, в соответствии с решением единственного акционера «Тинькофф кредитные систем» Банк (ЗАО) от 16.01.2015 наименование Банка было изменено на АО «Тинькофф Банк», соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 12.03.2015 ( л.д. №).

Тарифным планом по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, Тарифный план ТП 7.3 RUR, утвержденным приказом председателя Правления Банка №.01 от 22.06.2011, установлен беспроцентный период по кредиту -55 дней; установлена процентная ставка по кредиту: по операциям покупок -32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств -39,9% годовых. Также Тарифным планом предусмотрено внесение клиентом минимального платежа не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, а также начисление штрафов за неисполнение обязательств по договору в части внесения минимального платежа: первый раз- 590 рублей; второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. ; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа -0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - в размере 390 рублей; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях- 2,9% плюс 290 рублей, комиссии за выдачу наличных денежных средств – 2,9% + 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС –банк» 59 рублей ( л.д. №).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, являющимися составной частью Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденными протоколом № б/н заседания Правления Банка 28.09.2011, предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете или Заявке клиента. Активация осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей ( п. 2.2. Общих условий). В силу положений п. 5.1 Общих условий, Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов неустоек/плат на которые Банк не предоставляет кредит и которые специального оговорены в Тарифах ( п. 5.4 Общих условий). Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено право Банка начислять проценты на сумму предоставленного кредита, которые начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Согласно п. 5.7 и 5.8 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет –выписка клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. В обязанности клиента входит ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписки. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану ( п. 5.11). Правом клиента в соответствии с 7.1.1 Общих условий является уплата процентов и/или возвращение кредита в течение всего срока договора. В обязанности клиента согласно п. 7.2 Общих условий входит оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг. Также в силу п. 5.11 Общих условий в обязанности клиента входит ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки указанные в счете-выписке.

Факт заключения с АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты, ее получения и использования ответчиком ФИО1 не отрицается.

Доводы ответчика об увеличении Банком без ее согласия кредитного лимита до 50000 рублей и информирования ее по СМС суд находит не состоятельными, поскольку в рассматриваемом случае Банк действовал в соовтетствии с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которых лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного Лимита задолженности в счете-выписке. Банк вправе изменить в любой момент Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента ( п. 5.3 и 7.3.2 Общих условий).

Также не соответствуют условиям кредитного договора и указание ответчика на то, что ею не заключался договор страхования, поскольку ФИО1 03.05.2012 было подписано заявление-анкета на заключение кредитного договора, в тексте которого содержится условие, что если в настоящем Заявлении-анкете гражданин не указал на свое несогласие на включение его в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает Банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. В Заявлении-анкете подписанном ФИО1 в соответствующей графе отсутствует указание на ее несогласие участвовать в Программе страховой защиты Банка ( л.д.№

Таким образом, Банк обоснованно включил ответчика в Программу страховой защиты и производил начисление платы за указанную программу согласно Тарифов.

Судом установлено, что Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела истцом выпиской по номеру договора 0027995505, за период с 03.05.2012 по 26.02.2021 ( л.д. №, вместе с тем ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными ей Банком, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у ответчика ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, размер которой за период с 19.01.2020 по 23.06.2020 составил 65401,55 рублей, из которых: 45445,37 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 16416,18 рублей – просроченные проценты; 3540,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д. №). Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком также не отрицается.

Согласно ч.1,3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом признается верным, соответствующим условиям договора кредитной карты.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, несмотря на несогласие с заявленными исковыми требованиями ответчиком ФИО1 иного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о не соответствии расчета задолженности условиям договора и доказательств, свидетельствующих о погашении (частичном погашении) задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика изложенные в письменном отзыве о том, что в представленной истцом в материалы дела выписке по номеру договора отражены лишь графы движения денежных средств и нет граф, показывающих остаток денег на начало и конец периода, по которым можно было бы видеть сколько погашено в течение 8 лет и сколько осталось погасить, как и доводы о том, что в исковом заявлении сумма процентов и штрафов составляет 3540 рублей, а заключительном счете -4621,02 рубля, суд находит не состоятельными и не влияющими на размер задолженности, заявленной истцом к взысканию, поскольку в силу положений Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк в обязанности Банка входит ежемесячно формировать счет-выписку, которая, согласно п. 1 Общих условий является тем документом, в котором содержится информация об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами, задолженности по договору кредитной карты, Лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и иная информация по договору кредитной карты (по усмотрению Банка). Все интересующие ответчика данные ( дата операции, дата списания, сумма расходов, из них по основному долгу, проценты, основной долг, штрафы, сумма иных плат, сумма общей задолженности, наименование операций, пояснения по применению Тарифного плана) отражены в представленном истцом расчете задолженности, с указанием конечных сумм, включаемых в счет-выписку. Указанный расчет был направлен в адрес ответчика. Предъявление истцом к взысканию суммы штрафных процентов меньшей, чем в заключительном счете, не ведет к нарушению прав ответчика.

Общими условиями определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты после даты его формирования ( п. 5.12 Общих условий). Согласно п. 5.13 Общих условий, при совершении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение Задолженности по договору кредитной карты или учитывает как переплату. Подпунктами 9.1 и 9.2 Общих условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов. А также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. При формирования Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета –выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане ( л.д. №

Как указано истцом в исковом заявлении Банк в соответствии с Общими условиями договора кредитной карты расторг договор 23.06.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (почтовый ИД №).

Как следует из заключительного счета от 23.06.2020, исх. № задолженность ответчика перед Банком на 26.06.2020 составила 66482,57 рублей, из которых, кредитная задолженность – 45445,37 рублей, проценты 16416,18 рублей, иные платежи и штрафы -4621,02 рубля. В связи с чем банком предложено погасить указанную задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета ( л.д. №).

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений сайта АО «Почта России». Почтовое отправление с почтовым идентификатором № направлено Банком в адрес ФИО1 29.06.2020.

Согласно справки о размере задолженности от 26.02.2021 размер задолженности по кредитному договору, приведенный в заключительном счете в сторону увеличения не изменялся и на 26.02.2021 составил 65401,55 рублей, из которых 45445,37 рублей- основной долг, 16416,18 рублей- проценты, 3540,00 рублей-комиссии и штрафы. ( л.д.№)

Также судом установлено, что 21.07.2020 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ( л.д. 53-54). Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области 31.07.2020 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от 22.08.2018, за период с 19.01.2020 по 23.06.2020 в сумме 65401,55 рублей, в том числе: основной долг -45445,37 рублей, проценты-16416,18 рублей. Штрафные проценты и комиссии- 3540,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1081,02 рублей ( л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от 01.12.2020 исправлена описка, допущенная в судебном приказе №, вынесенном 31 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № <адрес> и района Владимирской области по заявлению АО «Тинькофф банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от 12.05.2012 в сумме 65401,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1081,02 рублей. Мировым судьей определено: в судебном приказе верным считать дату и номер договора «№ от 12.05.2012». Определение мирового судьи от 01.12.2020 вступило в законную силу 23.12.2020 ( л.д. №). Иных сведений о различных номерах, датах договора, заключенного Банком с ФИО1, на что указывает ответчик в возражениях на исковое заявление, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и района Владимирской области от 02 декабря 2020 года судебный приказ №, вынесенный 31 июля 2020 года отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения ( л.д. №).

Также судом установлено, что на основании судебного приказа № судебным приставом –исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области 05.11.2020 в отношении ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 66482,57 рублей (65401,55+1081,02) ( л.д. №). Указанное исполнительное производство судебным приставом исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района прекращено 18.01.2021 в связи с отменой исполнительного документа. Как следует из постановления о прекращении исполнительного производства по состоянию на 18.01.2021 сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0,00 рублей ( л.д. №).

Таким образом, до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты № от 12.05.2012, в размере 65401,55 рублей ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 12.05.2012 в вышеприведенном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях по существу иска, об отсутствии у ответчика денежных средств, имущества и ее тяжелом материальном положении не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения принятого на себя обязательства по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 2162,05 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от 25.06.2020, № от 14.01.2021 ( л.д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 12 мая 2012 года, образовавшуюся за период с 19.01.2020 по 23.06.2020, включительно, в размере 65401 рублей 55 копеек, из которых: 45445 рублей 37 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 16416 рублей 18 копеек – просроченные проценты; 3540 рублей 00 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возврат государственную пошлину в размере 2162 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней с момента получения указанного решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года