Решение № 2-3831/2017 2-630/2018 2-630/2018(2-3831/2017;)~М-3485/2017 М-3485/2017 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3831/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины; по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору на оказание юридических услуг от **/**/**** в размере ~~~ руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ней и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязанность оказывать услуги по правовому сопровождению деятельности ответчика (Заказчик), а ответчик обязался принимать и оплачивать их.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет ~~~ руб. Согласно п.3.2 договора заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: ~~~ руб. в течение 7 дней с момента заключения Договора; ~~~ руб. в течение двух календарных дней с момента внесения судебного решения.

По устной договоренности, ввиду отсутствия денежных средств на момент заключения договора, заказчику была предоставлена возможность оплатить в полном размере оказываемые услуги в течение двух календарных дней с момента вынесения судебного решения.

За период действия договора истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму ~~~ руб. Разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало.

**/**/**** истец направил в адрес ответчика акт об оказании юридических услуг по договору от **/**/****, однако, данное письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения письма на почтовом отделении.

**/**/**** истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке. Данное письмо было получено ответчиком.

Между тем, до сих пор, ответчик не оплатил оказанные в полном объеме юридические услуги по договору от **/**/****.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ФИО1, в котором она просит признать договор на оказание юридических услуг от **/**/**** между ФИО5 и ФИО6 незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий.

В обоснование встречных исковых требований ФИО3 указала, что **/**/**** между ней, ФИО3, и ФИО1 былзаключен договор па оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель оказывает указанные в п. 1.2. услуги в порядке и на условиях определяемых настоящим Договором, а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю всю необходимую информацию и оплатить предоставляемые услуги.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет ~~~ (сто тысяч) руб.:

- ~~~ (пятьдесят тысяч) руб. в течение 7 календарных дней с момента заключения Договора,

- ~~~ (пятьдесят тысяч) руб. в течение двух календарных дней с момента вынесения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по веем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Необходимым условием для договоров оказания услуг являлся его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 Г К РФ). Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ, а также положений ст. 779 ГК РФ следует, что существенным условием для договора возмездного оказания услуг является так же предмет и цепа.

В связи с не достижением стропами соглашения о существенных условиях договора от **/**/**** в дальнейшем между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг от **/**/****.

Согласованным сторонами предметом договора от **/**/**** являются услуги по предоставлению интересов с судах общей юрисдикции по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 и ФИО3 к ФИО8 о изыскании денежных средств и иных платежей.

В соответствии с п.3 Договора па оказание услуг от **/**/**** Стоимость услуг по п.1.1. составляет ~~~) руб., оплачиваемых в течение трех дней с момента подписания Договора и 7% после от суммы, присужденной в пользу Заказчика с момента оглашения решения судом.

Таким образом, по мнению истца по встречному иску, договором на оказание юридических услуг от **/**/**** между сторонами было достигнуто соглашение о существенных условиях, была выписана доверенность на представление интересов от **/**/****, производились работы по настоящему договору и были оплачены услуги.

**/**/**** согласно квитанции к приходному кассовому ордеру по договору об оказании юридических услуг от **/**/**** от ответчика принято истцом ~~~ руб., расходы и оплата услуг.

**/**/**** согласно квитанции к приходному кассовому ордеру по договору об оказании юридических услуг от **/**/**** от ответчика принято истцом ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп., оплата услуг по договору.

Таким образом, по мнению истца по встречному иску, ответчиком было оплачено истцу по договору от **/**/**** ~~~ руб.

Договор на оказание юридических услуг от **/**/**** является незаключенным, т.к. отсутствие между сторонами согласованных существенных условий о предмете и цене, доказательства оказанных услуг договора является основанием для признания такого договора незаключенным. Договор сторонами не исполнялся.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просили требования удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали, представив суду свои возражения в письменном виде.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, настаивая на удовлетворении требований, изложенных во встречном иске. Свои возражения по существу исковых требований ФИО1 представила суду в письменном виде.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, интересы которой в судебном заседании представитель по доверенности.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела,**/**/**** между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предмет настоящего Договора определен в п.п. 1.2-1.2.2, из которых следует, что Исполнитель оказывает следующие услуги: консультирование, написание претензий, заявлений, ходатайств, а также:

Подготовка искового заявления от имени Заказчика о взыскании с ФИО9 денежной суммы в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., а также о взыскании с ФИО8 денежной суммы в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.,

Предъявление в суд искового заявления и представление интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по иску о взыскании с ФИО9 денежной суммы в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., а также о взыскании с ФИО8 денежной суммы в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.

В п. 3.1. Договора сторонами было согласовано, что стоимость услуг по настоящему договору составляет – за оказание юридических услуг, предусмотренных п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2 настоящего Договора, ~~~ руб. При этом Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 настоящего Договора в следующем порядке: ~~~ руб. в течение 7 дней с момента заключения настоящего договора, ~~~ руб. в течение двух календарных дней с момента вынесения судебного решения (п. 3.2. Договора).

Факт подписания данного договора на оказание юридических услуг от **/**/**** сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривался.

Установлено, что юридические услуги по данному договору на оказание юридических услуг от **/**/**** исполнены ФИО1, что объективно подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с сайта суда, судебными решениями. Вместе с тем, как указывает ФИО1, ФИО3 до настоящего времени не исполнила принятые на себя по данному договору обязательства по оплате ее услуг в размере ~~~ руб.

Учитывая, что договор на оказание юридических услуг от **/**/**** является возмездным, стоимость общей услуги, подлежащей оплате, договором определена, исполнение договора должно быть оплачено по цене, в нем имеющейся, исходя из объема выполненных исполнителем работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 в ее пользу стоимости услуг в размере ~~~ руб., исходя из того, что стороной ответчика в нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО1 предусмотренных договором и фактически оказанных юридических услуг.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 о признании договора на оказание юридических услуг от **/**/**** незаключенным суд не усматривает.

Оснований полагать, что между сторонами Договора от **/**/**** не было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, не имеется. Напротив, из данного Договора следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В договоре перечислены определенные действия, которые обязался совершить исполнитель, определен размер вознаграждения. Требований о расторжении договора на оказание юридических услуг и о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в связи с его не исполнением ФИО1, ФИО3 не заявляла, доказательств нарушения ее прав и о наличии для нее негативных последствий, в связи с неисполнением договора на оказание юридических услуг ФИО1 не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору на оказание юридических услуг от **/**/**** не установлен. То обстоятельство, что ФИО1 не принимала личного участия в рассмотрении гражданских дел о взыскании с ФИО9 денежных средств, о взыскании с ФИО8 денежных средств, не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по договору на оказание юридических услуг от **/**/****, исходя из того, что условиями данного договора личное участие ФИО1 при рассмотрении данных гражданских дел не было предусмотрено.

Отсутствие в установочной части договора на оказание юридических услуг от **/**/**** паспортных данных сторон не может свидетельствовать о незаключенности данного договора. При этом следует отметить, что паспортные данные сторон отражены в договоре в графе «Юридические адреса и реквизиты сторон». Не может свидетельствовать о незаключенности договора на оказание юридических услуг от **/**/**** и то обстоятельство, что доверенность на представление интересов ФИО3 была выдана ФИО1 **/**/****.

Оснований полагать, что фактически ФИО1 выполняла принятые на себя перед ФИО3 обязательства по иному договору, а именно по договору на оказание услуг от **/**/****, по которому, как указывает сторона ответчика, расчет с ФИО1 произведен полностью, у суда не имеется. Данный договор предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не является.

Представленные в материалы дела стороной ответчика квитанции к приходным кассовым ордерам от **/**/**** и **/**/****, содержащие подпись ФИО1 в виде факсимиле, не могут расцениваться судом как надлежащее исполнение ФИО3 своих обязательств об оплате услуг ФИО1. Кассовые документы подписываются руководителем, что исключает возможность использования при оформлении кассовых документов любого иного способа, кроме как собственноручной подписи ответственных лиц. Возможность использования факсимиле в первичных учетных документах, а именно в квитанциях к приходному кассовому ордеру, ни законом, в том числе ФЗ «О бухгалтерском учете», ни иными правовыми актами не предусмотрена.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженки г. Иркутск в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание юридических услуг от **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании незаключенным договора на оказание юридических услуг от **/**/**** – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 июля 2018 года.

Судья: О.В. Барахтенко