Определение № 2-792/2017 2-792/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-792/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Лапиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2017 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о признании имущества выморочным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее по тексту – КУМИ г. Братска) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, в котором просил признать жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), принадлежащую на праве собственности умершей ФИО1, выморочным; признать муниципальное образование города Братска наследником по закону на имущество, принадлежащее на праве собственности умершей ФИО1, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес); передать в собственность муниципальному образованию города Братска жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), принадлежащую на праве собственности умершей ФИО1 в порядке наследования по закону.

В судебное заседание представитель истца КУМИ г. Братска дважды: 26.04.2017 и 28.04.2017 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Учитывая изложенное, исковое заявление КУМИ г. Братска необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о признании имущества выморочным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Н. Кравчук