Решение № 2-1072/2021 2-1072/2021~М-932/2021 М-932/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1072/2021

61RS0011-01-2021-001731-56 К делу № 2-1072/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 июля 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 22.07.2011г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику была выпущена карта к текущему счёту № с лимитом овердрафта (кредитования) 10000 руб., в рамках которого заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных Банком денежных средств.

До активизации карты ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Акцептовав предложение Банка о предоставлении карты путём совершения необходимых действий по активизации карты, ответчик тем самым выразил согласие с условиями предоставления кредита, обслуживания карты и прочими услугами.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Наш стандарт» Банком установлены процентная ставка по кредиту в размере 24,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, в связи с чем 05.02.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Задолженность ответчика составляет 50959 руб. 60 коп., из которых основной долг – 38127 руб. 35 коп., проценты -4734 руб. 25 коп., комиссия- 598 руб., штрафы- 7500 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 22.07.2011г. в размере 50959 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований с связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2011г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, на основании которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом (овердрафтом) 10000 руб., под 24,9% годовых. (л.д. 6).

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 50959 руб. 60 коп., из которых основной долг – 38127 руб. 35 коп., проценты -4734 руб. 25 коп., комиссия- 598 руб., штрафы- 7500 руб. (л.д. 17).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно представленной истцом выписки о движении денежных средств по договору, последний платёж ответчиком произведён 05.11.2015г. (л.д. 17, 21-24), после чего платежи не производились. С 04.12.2015г. по 26.07.2016г. ответчику Банком начислялись штрафы, что свидетельствует о том, что с 04.12.2015г. Банк знал о нарушении ответчиком условий договора. Таким образом срок исковой давности, по мнению суда, следует исчислять с 04.12.2015г. по 04.12.2018г.

С исковыми требованиями Банк обратился в суд 09.06.2021г., то есть по истечении более 5 лет после прекращения ответчиком исполнения своих обязательства по договору.

На основании вышеизложенного суд считает, что срок для защиты своего права истцом пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2021 года.

Судья А.Ю. Емелин