Приговор № 1-321/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-321/2024

уголовное дело № 1-321-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 24 октября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Бацановой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, работающего дезинфектором, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 16 сентября 2024 года ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в № метрах на северо-запад от заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> и в № метрах на юго-восток от <адрес> Республики Бурятия. На поле ФИО1 в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут 16 сентября 2024 года собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 1161,9 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 16 сентября 2024 года ФИО1 незаконно хранил при себе данное наркотическое средство.

После чего около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома № 9 «а» в пер. Агинском у. Нур-Селение Иволгинского района Республики Бурятия был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 47 минут у ФИО1 изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 1161,9 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 64-67) и обвиняемого (л.д. 81-83), из которых следует, что 16 сентября 2024 года около 18 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, пришел на поле, расположенное за <адрес> Республики Бурятия. На поле он в течение 15 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые складывал в пакет. После чего он, храня при себе пакет с коноплей, прошел некоторое расстояние. Около 19 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него пакет с коноплей и смывы с ладоней рук.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 50-52) следует, что 16 сентября 2024 года по поступившей оперативной информации он и второй сотрудник полиции проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 В 19 часов 30 минут возле дороги вблизи пер. Агинского у. Нур-селение они задержали ФИО1, у которого при себе был пакет с дикорастущей коноплей. После чего у ФИО1 они изъяли пакет с коноплей и смывы с ладоней.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 53-55) и ФИО6 (л.д. 56-58) 16 сентября 2024 года они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции у ФИО1 пакета с растительной массой с запахом конопли и смывов с ладоней. После чего был составлен документ, в котором они расписались.

Как видно из акта изъятия и осмотра предметов и материалов от 16 сентября 2024 года (л.д. 11-13) в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 47 минут у ФИО1 изъяты пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 42-46).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40) представленное вещество растительного происхождения массой 2580 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1161 грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в перерасчете на высушенное состояние составляла 1161,9 грамм.

На салфетке из нетканного материала с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 71-74) осмотрено поле, расположенное в 520 метрах на северо-запад от заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> и в № метрах на юго-восток от <адрес>, где произрастают кусты дикорастущей конопли и где ФИО1 собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО7, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 1161,9 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, то есть до его задержания без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он показал место, время приобретения наркотического средства.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 26 сентября 2024 года адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7 407 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 10002 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 2578грамм, смывы с ладоней ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10002 рублей.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 2578грамм, смывы с ладоней ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.