Постановление № 5-379/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-379/2020

Дело № 5- 379/2020 г.


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 13 мая 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда О.А.Гоношилова,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгоград, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ14, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Правонарушение совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, гос.рег.знак <***>, на АДРЕС ИЗЪЯТ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111130 ( Ока), гос.рег.знак <***>, принадлежащим ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место совершения дорожно-транспортного происшествия оставил.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признает. Факт ДТП не оспаривает. Пояснил, что не заметил факт столкновения со стоящим автомобилем, так как столкновение было касательным, на автомобиле, которым он управлял незначительно повреждено ЛКП на заднем левом бампере.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Показаниями допрошенного судьей в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 30 мнут он припарковал принадлежащий ему автомобиль Ока, гос.рег.знак <***> у АДРЕС ИЗЪЯТ, и поднялся в квартиру дочери на второй этаж. Примерно в 21 час он услышал звук столкновения автомобилей, в этот момент сработала его автомобильная сигнализация. Выглянув в окно он увидел отъезжающий от его автомобиля автомобиль Хундай, гос.рег.знак <***>, у которого был поврежден задний бампер. Очевидцы ДТП пояснили ему, что водитель автомобиля Хундай, гос.рег.знак <***>, совершил столкновение с его автомобилем Ока, после чего с места ДТП уехал. Вследствие указанного ДТП принадлежащему ему автомобилю Ока, гос.рег.знак <***> были причинены повреждения левой части автомобиля.

Протоколом АДРЕС ИЗЪЯТ об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, гос.рег.знак <***>, на АДРЕС ИЗЪЯТ совершил столкновение с автомобилем Ока, гос.рег.знак <***>, принадлежащим ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место совершения дорожно-транспортного происшествия оставил.

Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому у автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак <***>, в результате произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА ДТП повреждено ЛКП заднего бампера; у автомобиля ВАЗ 111130, гос.рег.знак <***> повреждено: левое переднее крыло, левая дверь, левый повторитель поворота, заднее левое крыло, левое зеркало.

Схемой происшествия, содержащей сведения о месте расположения автомобиля Ока, гос.рег.знак <***> после совершения ДТП, о месте удара.

Судья принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона.

Согласно 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной

остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, в их совокупности, судья, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что он намерения оставить место ДТП не имел, факт ДТП не заметил, так как столкновение было незначительным, судья не принимает как не состоятельные, так как они опровергаются вышеизложенными показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела судьей свидетеля ФИО4, не доверять которым у судьи оснований не имеется, так как показания данного свидетеля согласуются с его первоначальными объяснениями, полученными непосредственно в день ДТП и письменными материалами дела. Данные доводы ФИО1 судья расценивает как избранный им способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 ( трое ) суток, который исчислять с 10 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Гоношилова