Постановление № 5-246/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-246/2017Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении <ДАТА><адрес> <ДАТА> районного суда <адрес> ФИО6., (400067 <адрес> «А»), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материал, поступивший в суд <ДАТА> в отношении: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.4-й участок, 14/2-4, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ДАТА> примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь в магазине «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: одну бутылку водки, марки «Русский Престиж» 40%, объемом 0,375 л. стоимостью 197 руб. 99 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал. Суд, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь в магазине «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: одну бутылку водки, марки «Русский Престиж» 40%, объемом 0,375 л. стоимостью 197 руб. 99 коп. Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: объяснениями работников ООО «Радеж» ФИО3, ФИО4, которые наблюдали за поведением ФИО1 в магазине и непосредственно выявили совершенное им правонарушение, заявлением управляющей магазина «Радеж» ФИО5 о совершенном правонарушении и справкой о стоимости товара и причиненном ущербе, протоколом осмотра места происшествия. Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 23 часов 30 минут <ДАТА>. Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП - 7 Управления МВД РФ по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>. Судья - М.В. Самсонова Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Самсонова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-246/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-246/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |