Решение № 2-2211/2017 2-2211/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2211/2017

Дело № 2-2211/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ с ответчиком был заключен договор социального найма в отношении спорного жилого помещения XXXX. В настоящее время истец проживает по спорному адресу, открыто и добросовестно пользуется квартирой, несет расходы по её содержанию, участия в приватизации жилых помещений не принимал. В приватизации спорного жилого помещения истцу было отказано, так как при подаче заявления не были предоставлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства, с указанием адреса и дат проживания за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Истец полагал данный отказ незаконным, поскольку в спорный период проживал по адресу: XXXX, однако сведений о регистрации по указанному месту проживания в архивной картотеке регистрационного учета и электронной базе МКП «XXXX» не имеется, в связи с чем в судебном порядке просил признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, значится в реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа.

ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и Администрацией УГО был заключен договор социального найма жилого помещения XXXX, согласно которому истцу было предоставлено жилое помещение по адресу: XXXX

Согласно поквартирной карточки по указанному адресу по настоящее время значится зарегистрированным только истец с ДД.ММ.ГГ, иных зарегистрированных лиц не имеется.

Согласно справке КГКУ «XXXX», а так же уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, истец участия в приватизации жилых помещений не принимал, в собственности жилых помещений не имеет.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающее жилое помещение по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилой фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В досудебном порядке истцу в признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации было отказано, согласно ответу от ДД.ММ.ГГ. XXXX в связи с не представлением документов, подтверждающих постоянную регистрацию ФИО1 по месту жительства с указанием адреса и дат проживания за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.г.

Исходя из смысла законодательства, сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократности участия в приватизации. Регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что сведения о месте жительства в спорный период истцом не могли быть представлены, так как сведений о регистрации по указанному месту проживания в архивной картотеке регистрационного учета и электронной базе МКП «XXXX» не имеется.

Между тем, истец ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.г. работал в столовой XXXX ДД.ММ.ГГ г.г. проходил военную службу изначально по призыву, далее по контракту в войсковой части XXXX, что подтверждено сведениями из трудовой книжки на имя истца, при этом согласно справки Военного Комиссариата XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГ значился проживающим по адресу: XXXX

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на приватизацию, раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». При этом в силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Судом установлено, что истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовал, при этом отсутствие регистрации в спорный период не может являться препятствием для реализации истцом своих прав на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации – подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.