Решение № 2А-1579/2018 2А-1579/2018~М-1346/2018 М-1346/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-1579/2018

Дело № 2а-1579/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 октября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., представителя ОМВД России по г.Печоре ФИО1, действующей на основании доверенности, осужденного ФИО2, при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО2, женатого, проживающего по адресу: **********,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что срок административного надзора в отношении него был продлен, так как он находился под стражей, на данный момент работает, характеризуется по месту работы положительно.

В судебном заседании осужденный ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что административные штрафы им уплачены, считает, что они являются погашенными.

Представитель ОМВД России по г.Печоре ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Прокурор заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора в отношении осужденного не поддержал.

Суд, выслушав пояснения осужденного, доводы представителя ОМВД и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление осужденного о досрочном прекращении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подано преждевременно.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 **.**.** Печорским городским судом осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ к **** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** Княжпогостским районным судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на **** года, с возложением следующих ограничений: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрет выезда из населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов; запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы **.**.** по отбытию срока наказания и **.**.** поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно ст. 9 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из обзорной справки следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту работы – положительно. **.**.** дело административного надзора приостановлено, так как Печорским городским судом в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Содержался ФИО2 под стражей по **.**.**. В настоящее время в производстве Печорского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу. После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на восемь месяцев.

Вместе с тем, поведение ФИО2 за весь период отбывания административного надзора не позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 достиг должной степени исправления, своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны сотрудников ОМВД, а потому административный надзор в отношении ФИО2 не может быть прекращен досрочно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан

Дело № 2а-1579/2018