Решение № 2А-562/2018 2А-562/2018 ~ М-4643/2017 М-4643/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-562/2018

Дело № 2а-562/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 29032 рублей.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление, а впоследствии требование о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу

По заявлению МИФНС России № 1 по Псковской области мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который был отменен на основании заявления должника.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по уплате указанной выше суммы не погашена, административный истец просит в судебном порядке взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 29032 рубля.

Ответчик ФИО1 представил суд возражения, в которых указал, что транспортный налог за 2014 год уплачен им в полном размере. Что подтверждается платежным поручением от 28 декабря 2015 года, просил в удовлетворении иска отказать.

Согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Принимая во внимание, что в представленных возражениях ФИО1 несогласие относительно упрощенного производства не выразил, суд, руководствуясь ст. ст. 291, 292 КАС РФ, рассмотрел дело в порядке упрошенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 3 названной правовой нормы требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно статье 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

На основании статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется в соответствии со статьей 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога на территории Псковской области установлены статьей 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками-физическими лицами в силу п. 1 ст. 363 НК РФ должна осуществляться в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со статьей 360 НК РФ составляет календарный год.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с учетом принадлежащих ему транспортных средств начислен транспортный налог за 2015 год в размере 29032 рубля, в связи с чем налоговым уведомлением № *** предложено уплатить данную сумму.

20 декабря 2016 года в адрес ФИО1 направлено требование № *** о необходимости уплаты налогов (л.д. 7, 8).

Поскольку данное требование было ответчиком не исполнено, МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от 30 июня 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу был отменен по заявлению должника (л.д. 13).

Таким образом, в силу приведенных выше норм налогового законодательства, принимая во внимание, что обязанность по уплате налогов и сборов административным ответчиком до сих пор не исполнена, суд находит требования МИФНС России № 1 по Псковской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд о принудительном взыскании пени налоговым органом соблюден.

При этом суд не принимает во внимание доводы, изложенные в возражениях ФИО1, поскольку предметом рассмотрения данного дела является взыскание недоимки по транспортному налогу за 2015 года, в то время как согласно представленному платежному поручению транспортный налог уплачен им за 2014 год.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании данной нормы закона, а также положений ст. 61 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 1070 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 1 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.1965 года рождения, уроженца г. Пскова, зарегистрированного по адресу: <...> д. № ***, кв. № *** недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 29032 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1071 рубля в бюджет муниципального образования «Город Псков».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.А. Семёнова