Постановление № 5-918/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-918/2017Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административное № 5-918/2017 по делу об административном правонарушении 02 июня 2017 года г.Уссурийск Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданина КНР Ма В. (XXXX), XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в 11 ч. 05 мин. в зале импортного направления т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Ма В. (XXXX), следовавшим из КНР в РФ на рейсовом автобусе С XXXX, были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию: XXXX XXXX XXXX Гражданин КНР Ма В. (XXXX) заявил, что данные товары перемещаются им j гражданина КНР, который уже находится в России. Результаты таможенного контроля отражены в акте таможенного досма XXXX. Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар идентифицирован как крепкий алкогольный напиток - XXXX были подвергнуты разрушающим методам анализа и израсходованы. Ма В. (XXXX), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого Ма В. (XXXX). При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Ма В. (XXXX) не привлекался, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать гражданина КНР Ма В. (XXXX) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX израсходованных в процессе исследования), находящихся на ответственном хранении на складе таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни. Копию постановления направить правонарушителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Рогалев Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Ма Вэйбо (подробнее)Судьи дела:Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |