Решение № 2-1998/2020 2-1998/2020~М-1166/2020 М-1166/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1998/2020

Дело № 2-1998/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 РОСП города Казани ФССП по РТ, судебным приставам Ново-Савиновского РОСП города Казани ФССП по РТ ФИО2, ФИО3, Федеральной службе судебных приставов по РТ о возврате незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО5 РОСП города Казани ФССП по РТ, судебным приставам Ново-Савиновского РОСП города Казани ФССП по РТ ФИО2, ФИО3, Федеральной службе судебных приставов по РТ о возврате незаконно удержанных денежных средств.

В обоснование иска указано, что в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № №--

Постановлением от 11 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани постановлено производить удержание денежных средств из дохода истца в размере 50%. Единственным доходом истца является пенсия в связи с инвалидностью.

При этом судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО2 произведен арест и удержание денежных средств административного истца, поступивших на пенсионную карту и оставшихся после удержания пенсионным фондом, то есть удержание произведено из оставшихся 50% пенсии.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО2, обязать ответчиков осуществить возврат незаконного удержанных денежных средств в общем размере 5643,12 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав Ново-Савиновского РОСП города Казани ФССП по РТ ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика УФССП по РТ в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении.

Ответчик судебный пристав Ново-Савиновского РОСП города Казани ФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов.

Судом установлено, что в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № №--

Постановлением от 11 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани постановлено производить удержание денежных средств из дохода истца в размере 50%. Единственным доходом истца является пенсия в связи с инвалидностью.

При этом судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО2 произведен арест и удержание денежных средств административного истца, поступивших на пенсионную карту и оставшихся после удержания пенсионным фондом, то есть удержание произведено из оставшихся 50% пенсии.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 марта 2020 года (дело №2А-741/2020) постановлено: «административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. ФИО4 Мансуровне, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3, ФИО5 РОСП г. Казани, УФССП по РТ об оспаривании действий, обязании совершить действия, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства ФИО1.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года вышеуказанное решение Ново - Савиновского районного суда города Казани оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, решением суда признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2.

Обстоятельства, установленные решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 марта 2020 года (дело №2А-741/2020), являются обязательными по рассматриваемому делу.

Таким образом, принимая во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, соответственно ущерб, причиненный этими действиями, подлежит возмещению.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства № №--, находящемуся в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО2, с должника ФИО1 взыскано 1200 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями, справкой о движении денежных средств.

В рамках исполнительного производства № №--, находящемуся в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО2, с должника ФИО1 взыскано 839,61руб., что также подтверждается инкассовыми поручениями, справкой о движении денежных средств.

Таким образом, на денежные средства истца по исполнительным производствам, в рамках которых действия судебного пристава признаны судом незаконными, обращению взыскание в общей сумме на 2039,61 рублей.

Указанная сумма истцу не возвращена, несмотря на то, что судебный пристав обращался в Межрайонную ИФНС России №5 по РТ с письмом о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика Федеральную службу судебных приставов России, являющейся надлежащим представителем казны Российской Федерации по делу ФИО1, гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ущерб.

В удовлетворении требований к иным ответчикам следует отказать как к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 РОСП города Казани ФССП по РТ, судебным приставам Ново-Савиновского РОСП города Казани ФССП по РТ ФИО2, ФИО3, Федеральной службе судебных приставов по РТ о возврате незаконно удержанных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации 2039,61 руб. в счет незаконно удержанных денежных средств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Л.И. Закирова