Решение № 2-2693/2018 2-2693/2018~М-2695/2018 М-2695/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2693/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

23 октября 2018 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. 08 октября 2014 года ответчик обралась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме. По сведениям, поступившим из <данные изъяты>», установлено, что ФИО1 отчислена из учебного заведения на основании приказа № 500/С от 30 марта 2015 года в связи с переходом в <данные изъяты>», из которого приказом № П-16/433/СТ ВБФ от 15 декабря 2016 года отчислена, не известив об этом орган пенсионного обеспечения, в связи с чем образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 132 516, 73 рублей. ФИО1 была уведомлена об образовавшейся переплате пенсии для добровольного возмещения переполученной суммы. Однако денежные средства на расчетный счет Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска в настоящее время не поступили. Просит взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 132 516, 73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 850, 30 рублей.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем завялено ходатайство в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, на основании поданного ею заявления 08 октября 2014 года.

Согласно справке, данной <данные изъяты>» № 1720 от 10 сентября 2014 года, ФИО1 состоит в числе студентов 1 курса института менеджмента и экономики в учреждении по очной форме обучения с 01 сентября 2014 года, окончание обучения – 31 августа 2018 года (приказ о зачислении № 1241 от 31 июля 2014 года).

Из справки <данные изъяты>)» № 115135 от 25 ноября 2015 года следует, что ФИО1 обучается по очной форме в учреждении на 2 курсе факультета экономики и управления с 01 апреля 2015 года, срок окончания обучения 30 июня 2018 года, на основании приказа № П-15-104/СТ ВБФ от 22 апреля 2015 года.

По запросу территориального органа Пенсионного фонда РФ <данные изъяты>» предоставлен список студентов, отчисленных или находящихся в академическом отпуске по состоянию на 01 сентября 2015 года, из которого следует, что приказом № 500/с от 30 марта 2015 года ФИО1 отчислена с 13 марта 2015 года по причине поступления в другой ВУЗ.

По обращению территориального органа Пенсионного фонда <данные изъяты>)» предоставлены сведения о студентах, отчисленных либо переведенных на заочную форму обучения по состоянию на 01 марта 2018 года, из которых следует, что приказом № П-16-433/СТ ВБФ от 15 декабря 2016 года ФИО1 отчислена с 06 декабря 2016 года.

О выявлении факта излишне выплаченных сумм ФИО1 за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 132 516, 73 рублей Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска составлен протокол.

25 июня 2018 года ФИО1 истцом направлено уведомление о возмещении суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 132 516, 73 рублей в пятидневный срок со дня получения указанной претензии.

До настоящего времени переплата пенсии в указанном размере не возвращена ответчиком истцу, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию.

Пунктом 5 статьи 26 поименованного Федерального закона № 400-ФЗ на пенсионера возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что прекращение выплаты пенсии в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Ответчик при назначении ему пенсии по случаю потери кормильца давала обязательство об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение ее выплаты, а также о сообщении в течение 3-х дней в случаях отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения или в другое учебное заведение.

Об отчислении из учебного заведения с 06 декабря 2016 года ответчик в орган пенсионного обеспечения не сообщила.

За период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2018 года ответчику было выплачено в качестве пенсии по случаю потери кормильца 132 516, 73 рублей.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 132 516, 73 рублей является для ответчика неосновательным денежным обогащением.

Оснований для применения статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку указанная денежная сумма не относится к имуществу, не подлежащему возврату.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу надлежит возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 850, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска излишне выплаченную сумму пенсии в размере 132 516 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2018 года.

Судья подпись М.А.Пирогова

Решение вступило в законную силу 27.11.2018 г.