Решение № 2-2309/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-2309/2025

УИД 72RS0013-01-2025-000309-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2309/2025
11 июня 2025 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 530 612,51 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых с 31.07.2024 по 31.10.2024 и 27,9% годовых с 01.11.2024 по 13.12.2024 сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2024 и на 13.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.12.2024, на 13.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 061 рубль. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 539 804,91 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 520 611,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 834,56 рублей, просроченные проценты 15 230,40 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,80 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 466,88 рублей, неустойка на просроченные проценты – 68,70 рублей, иные комиссии 590 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 796,10 рублей.

16.04.2025 гражданское дело поступило в Тюменский районный суд Тюменской области из Калининского районного суда города Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика. Возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 530 612,51 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых с 31.07.2024 по 31.10.2024 и 27,9% годовых с 01.11.2024 по 13.12.2024 сроком на 60 месяцев.

При подписании кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, объемом ответственности за нарушение его условий, что подтверждается ее подписью.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от 31.07.2024 <***>, ПАО «Совкомбанк» 31.07.2024 зачислило заемщику денежные средства в размере 530 612,51 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 539 804,91 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 520 611,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 834,56 рублей, просроченные проценты 15 230,40 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,80 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 466,88 рублей, неустойка на просроченные проценты – 68,70 рублей, иные комиссии 590 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 796,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 194 от 19.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 432-434,438, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2024 в размере 539 804,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 796,10 рублей, всего взыскать: 555 601,01 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.06.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2309/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.