Постановление № 1-479/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-479/2017

Дело №1-479/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 18 мая 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вальтер Е.В., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

потерпевшего – К.

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 02.02.2017 года в период времени с 07 часа 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории АЗС <№> АО «Г. », расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя собственную физическую силу, тайно похитил из моторного отсека автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, принадлежащий гр-ну К. аккумулятор «Вольво А-800», стоимостью 8700 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр-ну К. . значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника потерпевшего не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, принес иему свои извинения в ходе судебного заседания, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, <сведения о здоровье>.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-479/17 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек от 10.10.2016 года от аккумулятора «Вольво А-800», ДВД-диск <№> с видеозаписью от 02.02.2017 года признанные в качестве вещественных доказательств – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: