Решение № 2-4409/2019 2-4409/2019~М-4048/2019 М-4048/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-4409/2019

Дело № 2-4409/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретарях Михайлове А.В., Будковой П.В.,

рассмотрев 25 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления (оферты) ФИО1 от 07.11.2014 года, акцептированного АО «ОПТ Банк», банк принял оферту клиента и отрыл счет, тем самым, заключив кредитный договор № № на сумму 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2017 года между АО «ОПТ Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого Обществу перешло право требования по кредитному договору № № от 07.11.2014 года.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 07.11.2014 года в размере 303521,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117,61 руб..

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО1 от 07.11.2014 года, акцептированного АО «ОПТ Банк», банк принял оферту клиента и отрыл счет, тем самым, заключив кредитный договор № № на сумму 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 29, 31-32).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям п. 13 Кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично права (требование) по кредитному договору третьим лицам.

Из договора уступки права требования № от 23.03.2017 года, заключенному между АО «ОПТ Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС», следует, что АО «ОПТ Банк» передало, а ООО «Юридическая компания «Группа СВС» приняло права требования по кредитному договору № № от 07.11.2014 года, заключенному между АО «ОПТ Банк» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав по состоянию на 23.03.2017 года составляет 303521,20 руб., из которых 189721,78 руб. – сумма основного долга, 113799,42 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 10-23, 28).

Уведомление о состоявшейся переуступке права требования было направлено ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по почтовому адресу ФИО1 (л.д. 24).

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 303521,20 руб., из которых 189721,78 руб. – сумма основного долга, 113799,42 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 25-27).

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были предоставлены сроки для погашения задолженности.

При этом, согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях и Графике платежей (п. 4.7 Общих условий договоров ОАО «ОТП Банк»).

Таким образом, ответчик ФИО1 должна была осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 40).

Поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, то срок исковой давности следует исислять отдельно по каждому платежу.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж ответчиком был произведен 04.06.2015 года.

22.01.2019 года ООО «Юридическая компания «Группа СВС» мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 07.11.2014 года в размере 303521,20 руб..

25.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске на основании вышеуказанного заявления ООО «Юридическая компания «Группа СВС» был выдан судебный приказ, который впоследствии на основании поступивших возражений со стороны должника определением мирового судьи от 15.07.2019 года был отменен (л.д. 6-7).

В суд за защитой своего права истец обратился 17.09.2019 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с 22.01.2019 года.

Таким образом, периодом срока давности, в пределах которого могут быть удовлетворены требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС», является период с 22.01.2016 года (трехлетний срок, предшествующий подачи заявления о выдаче судебного приказа).

В соответствии с Графиком погашений (л.д. 40), в данный срок попадают платежи, начиная с 29.01.2019 года.

Исходя из денежных сумм, указанных в графике платежей и подлежащих уплате ответчиком в установленные графиком сроки, задолженность ФИО1 перед истцом за период с 22.01.2016 года составляет по основному долгу – 142429,75 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 44148,53 руб., а всего 186578,28 руб.

Остальные платежи находятся за пределами срока давности и взысканию не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 186578,28 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4931,57 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № № от 07.11.2014 года в размере 186578 рублей 28 копеек, из которых 142429 рублей 75 копеек – основной долг, 44148 рублей 53 копейки - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4931 рубль 57 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 года.

Судья Ю.В. Гунгер