Постановление № 5-116/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-116/2018

копия

Дело № 5-116/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2018 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Исаева С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

с участием:

ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

30.01.2018 г. около 16-00 часов ФИО1, находясь АДРЕС, в результате конфликта нанес ФИО2 удар в область лица, причинив последнему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е., нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, показав, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях ФИО2, свидетеля ФИО , с их показаниями о том, что нанес 3 удара в лицо потерпевшего, не согласен. Организация 1, должность 1 которого является он – ФИО1, оказывает Организация 2 услуги 1. 29.01.2018 г. по просьбе сотрудника Организация 2 по имени М., с которым общался по телефону, привез документы по месту нахождения офиса Организация 2 АДРЕС, где на проходной между ним - ФИО1 и ФИО2 в связи с претензиями по работе произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший грубо оскорблял его. 30.01.2018 г. около 16-00 часов он – ФИО1 для выяснения ситуации насчет документов подъехал в офис Организация 2 по указанному адресу, где вновь получил в свой адрес оскорбления от ФИО2, и после того, как потерпевший схватил его – ФИО1 за грудки, испугавшись, толкнул ФИО2 правой рукой в область лица, после чего потерпевший его отпустил, и он - ФИО1 ушел из офиса. Всё происходило около 5 минут. Ударов, побоев ФИО2 не наносил, повреждений у него не видел. Допускает, что своими действиями, а именно - толкнув рукой в лицо, мог причинить ФИО2 физическую боль, возможно, что потерпевший от этого прикусил губу. Извиняться перед ФИО2 не желает, поскольку считает, что его - ФИО1 спровоцировали. Считает, что ФИО2 и свидетель ФИО , заявляя о нанесении трех ударов потерпевшему, оговаривают его – ФИО1 из-за произошедшего конфликта по работе, на почве личной неприязни, а ФИО3 еще и потому, что является подчиненным ФИО2.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что поддерживает свои объяснения, данные сотруднику полиции при сборе материалов по делу, желает привлечь ФИО1 к ответственности по данному факту. Пояснил также, что 29.01.2018 г. произошел словесный конфликт со ФИО1 по поводу договорных отношений по перевозке грузов, в ходе которого они оба разговаривали грубо. На следующий день 30.01.2018 г. около 16-00 часов ФИО1 приехал в офис с двумя незнакомыми мужчинами, один из которых остался в коридоре, а второй в кабинете встал около ФИО , чтобы тот не вмешивался. ФИО1 нанес ему - ФИО2 3 удара правой рукой по лицу в правую часть, отчего ФИО2 испытал физическую боль, у него было повреждение на губе, которая болела 3 дня. За медицинской помощью не обращался. По данному факту подал в отдел полиции заявление на ФИО1, прошел медосвидетельствование. Для него - ФИО2 удары ФИО1 были неожиданными, считает, что тот нанес удары по причине конфликта накануне, на почве личной неприязни.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, а также свидетеля ФИО , показавшего, что является сотрудником Организация 2. Знает, что 29.01.2018 г. между их должность 1 ФИО2 и ФИО1 на проходной произошел словесный конфликт из-за претензий по работе. 30.01.2018 г. около 16-00 часов ФИО1 приехал с двумя мужчинами в офис, где находились ФИО2 и он – свидетель. Один из мужчин остался в коридоре, а второй встал около него - ФИО . Видел, что ФИО1 рукой 3 раза ударил ФИО2 по лицу, после чего ФИО1 с мужчинами уехали из офиса. Видел, что у ФИО2 после произошедшего припухла губа; исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО , предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 242047/400 от 02.02.2018 г.; сообщением о происшествии, зарегистрированным ОМВД по Красноперекопкому городскому району, о том, что поступило сообщение от ФИО2 о конфликте; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1; актом судебно-медицинского освидетельствования № 196 от 30.01.2018 г., согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружено кровоизлияние на слизистой нижней губы справа, которое не повлекло расстройства здоровью, вреда здоровью.

Оснований для недоверия представленным материалам дела, а также показаниям потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО у суда не имеется. Доводы ФИО1 об оговоре его со стороны потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО надуманны и опровергаются исследованными судом материалами дела.

К позиции ФИО1 суд относится критически, расценивая ее, как желание избежать привлечения к административной ответственности.

При этом, суд считает установленным, что ФИО1 потерпевшему ФИО2 был нанесен один удар в область лица, как вменено, согласно протоколу об административном правонарушении, что также подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 196 от 30.01.2018 г. с описанием локализации повреждения. То обстоятельство, что потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО утверждают о нанесении ФИО1 потерпевшему трех ударов, никоим образом не влияет на квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Суд не вправе выйти за пределы объема инкриминируемых ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении действий.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, на следующие реквизиты: 1).Получатель платежа: УФК по ЯО (ОМВД России по Красноперекопскому городскому району); 2).Расчетный счет получателя: 40101810700000010010; 3).Банк получателя: ГУ ЦБ РФ по ЦФО, отделение Ярославль; 4).БИК: 047888001; 5).ИНН: <***>; 6). КПП: 760401001; 7).Код ОКТМО: 78701000001; 8).КБК (код платежа): 18811690040046000140; 9).Наименование платежа: судебный адм. штраф в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья