Решение № 2-2396/2019 2-2396/2019~М-1999/2019 М-1999/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2396/2019

56RS0<Номер обезличен>-74, Дело <Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И ЕИ<ФИО>1

24 июля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что <Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления в сумме 100 001, 00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

<Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав <Номер обезличен> (далее – Договор Цессии). Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере:

? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 45 036,13 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 90 072,25 руб.) – сумму основного долга; ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 31 275,40 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 62 550,81 руб.) – сумму неуплаченных процентов. Всего: 76 311,53 руб. 2489,34 руб. - сумму государственной пошлины. Судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000 руб. Всего с учетом государственной пошлины, судебных расходов – 88 800,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами (смс-извещение, собственноручное получение пакета документов и извещения) надлежащего извещения ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> ответчик обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита.

<Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 001,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 31% годовых.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету заемщика.

Сторонами также не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

<Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании Договора цессии.

По заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга <Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга судебный приказа был отменен.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> за ФИО1 числится задолженность в размере 152 623, 06 руб., в том числе: 90 072, 25 руб. – сумма основного долга; 62 550, 81 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Представленный истцом расчет соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. Как и не представлено доказательств выставления истцом к оплате суммы большей, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него ? образовавшейся на данный момент части суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе: 45 036, 13 руб. – сумма основного долга; 31 275, 40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 489, 34 руб. и понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 88 800 рублей 87 копеек, в том числе: 45 036 рублей 13 копеек – ? сумма основного долга; 31 275 рублей 40 копеек – ? сумму неуплаченных процентов, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489 рублей 34 копейки, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято: 26.07.2019.