Решение № 2-190/2021 2-190/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-190/2021

Дело № 2-190/2021

УИД 13RS0018-01-2021-000312-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 09 июля 2021 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Л.,

с участием в деле:

истца– Акционерного общества «КС Банк», его представителя К. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество "КС Банк" (далее- АО «КС Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «КС БАНК» и ФИО1 (далее- заемщик) заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» № (далее- кредитный договор), в соответствии с которым АО «КС БАНК» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные заемщиком и АО «КС Банк», график платежей, подписанный заемщиком и Общие условия договора потребительского кредита составляют в совокупности договор потребительского кредита «Комфорт плюс», заключенного между банком и заемщиком. Срок возврата кредита, согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными платежами. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основная сумма кредита в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с нарушением своих обязательств, истец заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика ФИО1 полного исполнения обязанности по погашению долга.

На день предъявления заявления задолженность заемщика перед АО «КС БАНК» составляет: <данные изъяты>. - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты>. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; <данные изъяты>. - задолженность по неустойке.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО «КС БАНК», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в письменном заявлении представитель истца К., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Комфорт плюс» №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Комфорт плюс» возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, согласно Графику платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита "Комфорт плюс" в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался оплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и до фактической уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Комфорт плюс», Индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт плюс», график платежей, подписанный заемщиком и Банком, и Общие условия потребительского кредита «Комфорт плюс» составляют в совокупности Договор потребительского кредита «Комфорт плюс».

Заключая договор потребительского кредита «Комфорт плюс» №, ответчик ФИО1 был ознакомлен с его условиями, включая условие о неустойке, предусмотренное указанным договором, графиком платежей, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре потребительского кредита, а также в заявлении- анкете на получение кредита.

Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил в полном объеме, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком неоднократно нарушались условия договора о возврате кредита по частям, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 в полном объеме не производилось, что является существенным нарушением условий договора потребительского кредита.

На основании пункта 7.1.2 Общих условий договора потребительского кредита «Комфорт плюс», в связи с неисполнением заемщиком обязательств, Банк потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил ФИО1 заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика на день предъявления искового заявления по договору потребительского кредита № составляет <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты>. - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов, <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на основании представленных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом первым статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, за несвоевременную оплату долга и процентов договором потребительского кредита «Комфорт плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом рассчитан размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку степень соразмерности заявленных к взысканию штрафных процентов (неустойки, пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку сумма неустойки значительно меньше суммы основного долга, размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что обязательства по договору потребительского кредита «Комфорт плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «КС БАНК» и ответчиком, в установленный срок надлежащим образом исполнены им не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что исковые требования АО «КС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «КС БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества №КС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «КС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита «Комфорт плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты>.- сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> коп.- сумма неоплаченных ежемесячных процентов, <данные изъяты> коп.- задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «КС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия ( подпись) В.Н.Карякин

1версия для печати