Решение № 2-21/2024 2-21/2024(2-337/2023;)~М-313/2023 2-337/2023 М-313/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-21/2024

УИД:22RS0021-01-2023-000405-49

№ дела 2-21/2024 ( 2-337/23023)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поряке заочного судопроизводства дело по иску

ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов и штрафа до момента полного исполнения обязательства, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л :

ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилась в Заринский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО Микрокредитной компании «Онлайнер» сумму задолженности по договору займа № от 10.05.2023 в размере 68 197,80 руб.

Из указанной суммы истец просил взыскать в том числе :

- расходы по оплате государственной пошлины - 2 178,80 руб.;

- почтовые расходы - 59 руб.

Также истец заявил требования: о взыскании процентов за пользование займом с 07.10.2023 и до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; штрафа - с 07.10.2023 и до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Кроме того просил обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от 10.05.2023 на автомобиль «Ниссан Марч», 1998 года выпуска, гос.рег.знак №.

В обоснование иска указал, что между ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 10.05.2023, обязательства по которому была нарушены заемщиком. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 10.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №, с предметом залога - автомобиль «Ниссан Марч», 1998 года выпуска, гос.рег.знак <***>. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, оформленными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, заем подлежит возврату 08.05.2024. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением №1 к договору. Количество периодических платежей указывается в графике платежей и составляет 13 платежей. Размер периодического платежа установлен в соответствии с графиком платежей в 3 920 руб. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые он проигнорировал.

Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленному залогодателю 18.09.2023, срок передачи предмета залога составляет - до 03.10.2023. Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателем передан не был.

ИстецООО Микрокредитная компания «Онлайнер» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) ( п. 1 ст. 160).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п.2 ст. 160 ГК РФ).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) ( ч.1)

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом ( ч.2).

Из положений ч.2 ст. 6 этого же Федерального закона следует, что в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

При этом соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Ч.ч. 1 и 2 ст. 9 предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ ( ч.1).

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ООО МКК «Онлайнер» Соглашение о документообороте ( далее - Соглашение), подписав его аналогом собственноручной подписи ( далее - АСП или электронная подпись или ЭП).

В Соглашении указано на право заемщика использовать аналог собственноручной подписи в процессе использования сайта кредитора для подписания и обмена электронными документами с кредитором.

В силу п. 2.2 Соглашения любая информация, подписанная ЭП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Процесс подписания документа электронной подписью приведен в п. 2.3 Соглашения: заемщик на сайте кредитора совершает какое-либо действие предполагающее формирование документа и его подписание клиентом; кредитор направляет клиенту уникальную последовательность символов, являющуюся ключом проверки электронной подписи ( далее - уникальный код). Клиент вводит уникальный код в интерактивное поле на сайте кредитора ( п.п. 2.3.1-2.3.3).

В п. 2.4 Соглашения отмечено, что электронный документ считается подписанным ЭП заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований:

2.4.1. электронный документ создан или отправлен заемщику с сайта кредитора;

2.4.2. в текст электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированный программой кредитора на основании SMS- кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте кредитора.

В силу п. 2.5 Соглашения указанный в данном разделе способ определения заемщика, создающего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации заемщика и исполнения этого соглашения ( л.д. 16)

ФИО1 предоставлены в ООО МКК «Онлайнер» Заявление о принадлежности номера телефона <***>, где отражены ее паспортные данные, номер ее мобильного телефона, адрес регистрации, адрес электронной почты ( л.д. 18), а также ксерокопии паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства ( л.д.19,23).

На запрос суда с МО МВД России получен ответ, из которого следует, что адрес, указанный ФИО1, при заключении Соглашения, действительно соответствуют ее адресу регистрации по месту жительства, а указанные ею в Соглашении паспортные данные соответствуют официальными сведениям, предоставленным с МО МВД России «Заринский». Материалами дела подтверждается, что номер телефона <***> зарегистрирован за ФИО1 ( л.д. 87 ). В день заключения договора займа на телефон ФИО1 поступали от истца СМС-сообщения, что следует из ответа на запрос суда, полученным от ПАО «Вымпел Крммуникации» ( «Билайн») ( л.д. 116-120).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" даны понятия, в том числе микрозайма - как займа, предоставляемого заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 2.1 ч.1 ст. 2 этого же федерального закона приведено понятие микрокредитной компании. Это микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

В ч.2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)"( положения приведены в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривалось, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита ( займа) не может превышать 1% в день.

Как указано в ч.24 ст. 5 этого же закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как указано в ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ отражено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно предоставленной истцом выписке из государственного реестра микрофинансовых организаций, 24.05.2021 Банком России были внесены сведения о юридическом лице ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» в государственный реестр микрофинансовых организаций ( л.д. 55)

10.05.2023 ФИО1 с использованием электронной подписи направила в ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» Заявление на предоставление займа, обеспеченного залогом, в котором просила предоставить ей заем в размере 50 000 руб. под 102,200% годовых сроком на 364 дня, на потребительские нужды, под залог транспортного средства марки «Ниссан Марч», 1998 года выпуска, номер кузова К11750187, гос.рег.знак <***>. В Заявлении указано, что она понимает, что вправе согласиться с предложенными условиями займа в течение пяти рабочих дней с даты, когда кредитор сообщил ей об одобрении этого Заявления и предоставил индивидуальные условия договора после истечения срока согласия с договором, договор не считается заключенным ( л.д.33-34).

10.05.2023 стороны договора займа заключили и в электронном виде подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа) №, без указания цели его использования, в котором согласовали сумму кредита - 50 000 руб., процентную ставку - 102,200% годовых, внесение платежей заемщиком по договору займа - согласно графику, который является Приложением № 1 в договору. В п. 10 Индивидуальный условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства. Согласно п. 11, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору - неустойкой, вид неустойки - штрафная; залогом транспортного средства «Ниссан Марч», 1998 года выпуска, номер кузова К11750187 ( л.д. 24-26).

В Общих условиях договоров займа ООО МКК «Онлайнер» предусмотрено, что периодическим платежом является ежемесячный платеж, включающий в себя часть текущей задолженности или не включающий ее - в зависимости от индивидуальных условий договора займа - и проценты за пользование Займом, начисленные на текущую задолженность в соответствии с Графиком платежей. На основании договора в сумму Периодического платежа могут включаться и иные выплаты.

Общими условиями предусмотрена ответственность заемщика. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться ( л.д. 29-31).

В графике платежей стороны согласовали ежемесячное внесение платежей заемщиком в виде погашения процентов в сумме 3 920 руб. в каждый месяц в период с 07.06.2023 по 08.05.2024. Дату погашения долга определили 08.05.2024 - в размере 50 000 руб. ( л.д. 28).

10.05.2023 между залогодателем ФИО1 и залогодержателем ООО МКК «Ондайнер» был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает автомобиль «Ниссан Марч», 1998 года выпуска, номер кузова К11750187, номерной знак <***>, для обеспечения обязательств по договору займа ( л.д. 35-41).

10.05.2023 на банковскую карту заемщика, выданную ПАО Сбербанк», ООО МКК «Онлайнер» перечислил денежную сумму в размере 50 000 руб. ( л.д. 44, 122-124)

Как следует из расчета суммы требований по договору займа № от 10.05.2023, заемщик внесла 7 840 руб. в счет оплаты процентов за пользование суммой займа( л.д. 45, 195).

01.09.2023 ООО МКК «Онлайнер» направило ФИО1 Требование о погашении просроченной задолженности в сумме 7 840 руб. - в течение 15 дней со дня получения требования. ( л.д. 46). Доказательств исполнения данного Требования суду не предоставлено.

В Общих условиях договоров займа предусмотрен электронный обмен документами, как наиболее быстрый способ обмена информации между кредитором и заемщиком.

05.10.2023 ООО МКК «Онлайнер» направило ФИО1 Требование о полном досрочном погашении задолженности : 12 880 руб. - проценты, 50 000 руб. - основной долг, установив срок погашения - 30 дней с момента получения требования ( л.д. 198) Доказательств исполнения данного Требования суду не предоставлено.

Определяя размер задолженности суд приходит к следующему:

Сумма начисленных процентов с 50 000 руб. ( сумма займа) за период с 11.05.2023

( следующий день после даты выдачи займа) по 22.02.2024 ( день вынесения судебного решения), исходя из ставки 102,2% годовых составляет 40 299, 73 руб.

40 299, 73 руб. - 7 840 руб. ( оплаченные ответчиком проценты) = 32 459 руб.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование заемными средствами на дату 22.02.2024 составляет 32 459 руб.

Задолженность по основанному долгу - 50 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств могут быть применены к должнику только на сумму основного долга.

Взыскание штрафов с ответчика за несвоевременный возврат суммы всего долга должен быть произведено с 05.11.2023, то есть спустя 30 дней с момента направления Требования от 05.10.2023, и по день вынесения судебного решения, исходя из 20% годовых, установленных Общими условиями договоров займа.

Сумма штрафа с пророченных оплатой 50 000 руб. ( сумма займа) за период с 05.11.2023 по 22.02.2024, исходя из процентной ставки 20% годовых составляет 3 009, 73 руб.

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельства подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом и штрафов - до полного исполнения обязательств по уплате суммы основанного долга, с учетом, что общая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), включая эти же платежи, взысканные судом, не должна превышать 75 000 руб., что соответствует полуторократному размеру суммы долга.

При этом с ответчика надлежит продолжать взыскание процентов за пользование займом с даты 23.02.2024 ( со следующего дня после вынесения решения) и до даты полного погашения суммы займа, исходя из ставки 102,2 % годовых, а также надлежит продолжать взыскание штрафных процентов за просрочку в уплате основной суммы долга с даты 23.02.2024 ( со следующего дня после вынесения решения) и до даты полного погашения суммы займа, исходя из ставки 20 % годовых.

Требования об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов ( ст, 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( п.1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца ( п. 2 ст. 348 ГК РФ)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом,, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 85 и пункта 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, либо судом, если об этом заявлено в исковом заявлении при рассмотрении спора, и при этом такая цена должна быть не ниже рыночной цены заложенного движимого имущества.

В исковом заявлении истец не просит об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Заключение договора залога автомобиля подтверждается материалами дела. Обстоятельств, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Почтовые расходы, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ( ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец понес расходы в сумме 2 178,80 руб. - оплата госпошлины за рассмотрение иска в суде ( л.д. 11), и 70,50 руб. - за направление заказного письма с иском ответчику

( л.д. 64,оборот), из которых ( то есть из расходов на отправку почтовой корреспонденции) просит компенсировать ему 59 руб.

Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования о компенсации судебных расходов.

Кроме того, истец не доплатил государственную пошлину, исходя из взысканной судом суммы, в размере 585,20 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета г. Заринска Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования, заявленные ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер», ИНН <***>, адрес: 630102, <адрес>, офис 601/2, задолженность по договору займа № от 10.05.2023, образовавшуюся за период с 11.05.2023 по 22.02.2024 в размере 85 468, 73 руб., из которых:

- 50 000 руб. - сумма основного долга;

- 32 459 руб. - задолженность по процентам за пользование заемными средствами;

- 3 009, 73 руб. - штраф за несвоевременную уплату суммы основного долга

Взыскать проценты за пользование займом с суммы неисполненного обязательства, начиная с 23.02.2024 года и до полного исполнения обязательств по уплате суммы основанного долга, исходя из ставки 102,2 % годовых.

Взыскать штраф за просрочку в уплате суммы основного долга, начиная с даты 23.02.2024 и до полного исполнения обязательств по уплате суммы основанного долга, исходя из ставки 20 % годовых.

Общая сумма взысканных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), включая указанные в судебном решении взысканные судом суммы задолженности по процентам за пользование заемными средствами и штрафа за несвоевременную уплату суммы основного долга, не должна превышать 75 000 руб., что соответствует полуторократному размеру суммы долга.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» в счет компенсации судебных расходов 2 237, 80 руб., из которых:

- 2 178,80 руб. - в счет компенсации оплаченной госпошлины за рассмотрение иска в суде;

- 59 руб. - почтовые расходы.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Заринска Алтайского края недоплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 585руб.

Обратить взыскание на переданный в залог обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» в соответствии с договором залога № от 10.05.2023, заключенным с залогодателем ФИО1, автомобиль «Ниссан Марч», 1998 года выпуска, №, номер кузова №, гос.рег.знак №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъясняется, что ответчик вправе подать в Заринский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 22 февраля 2024 года.

Судья Л.М. Чубукова