Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-337/2025 М-337/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-322/2025

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.Н.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Р.Р.

представителя истца адвоката А.Р.

ответчика Д.М.

представителя ответчика Н.Х.

при секретаре М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Р. к Д.М. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Р. обратилась в суд с иском к Д.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, ответчик нанес истцу не менее десяти ударов рукой по различным частям тела, в том числе в область нижней челюсти слева. В результате преступных действий Д.М. истцу были причинены телесные повреждения в виде отека мягких тканей в околоушно-жевательной области слева, гематомы лба, подбородка, верхней и нижней губы, перелома нижней челюсти в области основания мыщелкового отростка слева со смещением костных фрагментов, которые были квалифицированы как повреждения, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края, Д.М.. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными телесными повреждениями истец один месяц находилась на стационарном лечении в Пермской краевой больнице, перенесла операцию, затем один месяц проходила амбулаторное лечение.

В результате действий Д.М. истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые заключались в том, что она очень сильно испугалась за свою жизнь в момент нанесения побоев, испытала сильную физическую боль. В связи с переломом нижней челюсти на протяжении месяца истец не могла разговаривать, общалась только путем переписки, на протяжении двух месяцев не могла есть твердую пищу, чистить зубы, ей вообще нельзя было двигать челюстью, были установлены пластины. В связи с гематомами на лице, которые не проходили в течение полугода, не могла выйти на улицу. В результате, на протяжении всего этого времени у истца был нарушен привычный жизненный уклад, она длительное время не видела и не могла общаться со своими детьми, работать. После случившегося у нее появился дефект речи, и до сих пор имеются болевые ощущения в районе челюсти.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в размере № руб., считает, что эта сумма компенсации морального вреда с ответчика является разумной и справедливой.

В судебное заседание истец Л.Р.. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца адвокат А.Р. исковые требований поддержала по основаниям указанным в иске, дополнила, что Л.Р. в результате перелома нижней челюсти месяц носила шину, затем месяц пластину, все это время не могла нормально есть, разговаривать и общаться с детьми, общалась с помощью записок, привычный уклад ее жизни был нарушен. Из-за перелома и в момент нанесения ударов ответчиком испытывала боли, кроме того, установка и удаление шин очень болезненная процедура. Ответчик никакую помощь истцу не оказывал, лекарства не покупал, в больницу и на море не возил, имущество при разводе оставил в счет уплаты алиментов. Брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Д.М. исковые требования признал частично в сумме № руб., суду пояснил, что Л.Р. шину носила менее месяца, говорить и есть могла, дефекта речи у нее нет. До ДД.ММ.ГГГГ года они проживали вместе, он помогал ей, покупал лекарства, возил в больницу в <адрес>, платил кредиты, в ДД.ММ.ГГГГ года возил Л.Р.. и детей на море. При взыскании морального вреда просит учесть его материальное положение, что его заработная плата составляет № руб., он является должником по исполнительным производствам, живет у родителей.

Представитель ответчика Н.Х.. исковые требования признал частично, просил учесть, что ответчик в счет компенсации морального вреда при разводе оставил истцу все имущество, просил учесть тяжелое материальное положение ответчика. Брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, до этого основным источником дохода их семьи являлась заработная плата Д.М.

Помощник прокурора Бардымского района Р.Р.. дал заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, моральный вред подлежит взысканию с учетом принципа разумности и соразмерности причиненным нравственным страданиям, истцом доказан факт причинения ей морального вреда в результате причинения средней тяжести вреда здоровью ответчиком. Также необходимо учесть совместное проживание сторон, длительное не обращение в правоохранительные органы.

Суд, исследовав материалы дела, а также уголовное дело № в отношении Д.М. приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из смысла приведенных норм следует, что взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением причинителя вреда.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Из материалов дела и уголовного дела №, следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Д.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Обстоятельством привлечения к уголовной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04.30 часов Д.М. находясь по адресу: <адрес> нанес истцу не менее десяти ударов рукой по различным частям тела, в том числе в область нижней челюсти слева. Из материалов дела следует, что Д.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал (л.д№).

Решением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Д.М.. и Л.Р.. расторгнут.

Из выпискного эпикриза из истории болезни № следует, что Л.Р. находилась на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой гнойной хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проведено лечение: ДД.ММ.ГГГГ двучелюстное шинирование по Тигерштедту под местным обезболиванием. Рекомендовано: ношение шин Тигерштедта, жидкая диета на весь период ношения шин, снять шины для контроля ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии патологической подвижности снять шины ДД.ММ.ГГГГ; охранительный режим (не переохлаждаться, не посещать баню) 1 месяц; общеукрепляющая терапия (растительные адаптогены) курсом 1 месяц; поливитамины курсом 1 месяц, физиолечение до 10 дней (л.д. № Уг.дело № л.д№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Л.Р. имелись отек мягких тканей в околоушно-жевательной области слева, гематомы лба, подбородка, верхней и нижней губы, перелом нижней челюсти в области основания мыщелкового отростка слева со смещением костных фрагментов. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, оцениваются в совокупности, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. № Уг.дело № л.д.№).

Таким образом, из вступившего в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.М. находясь по адресу: <адрес> реализуя на почве личных неприязненных отношений умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Л.Р.., нанес не менее десяти ударов рукой по различным частям тела Л.Р. в том числе в область нижней челюсти слева, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факты причинения вреда здоровью Л.Р. наличие вины в этом Д.М. и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда истцу, установлены вступившими в законную силу приговором суда, поэтому являются доказанными, в связи с чем, безусловно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда здоровью истца, вину ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень тяжести причиненного вреда здоровью (вред здоровью средней тяжести), индивидуальные особенности потерпевшей, а также сложившиеся между сторонами отношения, период и длительность прохождения лечения, болевые ощущения, необходимость в течение месяца ношения шин Тигерштедта, что повлекло изменение привычного образа жизни истца, привело к трудностям в общении с детьми, необходимость соблюдения специальной диеты.

Доводы истца о том, что после случившегося у нее появился дефект речи, и до сих пор сохраняются болевые ощущения в районе челюсти, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, доказательств этому истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд определяет ко взысканию с Д.М. в пользу истца Л.Р.. компенсацию морального вреда в размере № рублей, полагая что данная сумма является достаточной и справедливой компенсацией причиненных истцу ответчиком физических и нравственных страданий, учитывая, что по смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда по своей природе носит компенсационный характер, а степень соразмерности является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оснований для определения размера компенсации морального вреда в требуемой истцом сумме суд не усматривает, поскольку он не соразмерен степени тяжести вреда здоровью, обстоятельствам, которые истец привел в обоснование своих физических и нравственных страданий, установленным по делу обстоятельствам на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). При этом тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Вопреки доводам ответчика, исследованные доказательства не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика. Ответчик ФИО1 является трудоспособным гражданином, имеет постоянное место работы и доход, позволяющий выплатить компенсацию морального вреда в определенном решением суда размере.

Доводы ответчика о том, что в период прохождения Л.Р.. лечения, им приобретались лекарственные препараты, он возил ее в больницу, а затем на море, являются не состоятельными. Факт совершения ответчиком действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, материалами дела не подтвержден, истец данные обстоятельства не подтверждает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.Р. к Д.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Л.Р., отказать.

Взыскать с Д.М. в доход бюджета Бардымского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой через Бардымский районный суд Пермского края в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.