Апелляционное определение № 2-5667/2025 33-15335/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Королева Л.А. Дело <данные изъяты>

УИД: 50RS0<данные изъяты>-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего Крюковой В.Н.

судей Пушкиной А.И., Рубцовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисенко Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5667/2025 по иску по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения ФИО2 - представителя Министерства обороны Российской Федерации, адвоката Чернядьева А.Г. - представителя ФИО1, судебная коллегия

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным ФИО1 преступлением, в сумме 4 158 924 рублей, ссылаясь на то, что решением 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 21 марта 2016 г. <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> г.р., и совместно проживающей с ним ФИО3, <данные изъяты> г.р., состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 4 158 924 руб. Платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> Министерство обороны Российской Федерации (в лице плательщика Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области») перечислило на указанный ФИО1 банковский счет жилищную субсидию в сумме 4 158 924 руб. В связи с предоставлением военнослужащему - гражданину Российской Федерации, уволенному с военной службы, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 4 158 924,00 руб. решением 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 30 марта 2016 г. <данные изъяты> ФИО1 и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

26 мая 2023 г. заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. 18 декабря 2023 г. заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону вынесено постановление о прекращении уголовного дела <данные изъяты> в отношении обвиняемого ФИО1 по основанию, предусмотренному п. З ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.

Органом предварительного следствия установлено и доказано причинение ФИО1 ущерба государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на сумму 4 158 924 рублей. Вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана органом предварительного следствия и, давая согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, он полностью признал свою вину, как в совершении преступления, так и в причинении материального ущерба, а поэтому должен нести материальную ответственность в полном размере причиненного имущественного вреда.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца исковые требования не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 апелляционную жалобу поддержал.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации просила решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 21 марта 2016 г. <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> г.р., и совместно проживающей с ним членам семьи ФИО3, <данные изъяты> г.р., состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 4 158 924 руб.

Денежные средства во исполнение указанного решения перечислены ФИО1

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснил, что данная субсидия в указанном размере ответчиком получена и использована по целевому назначению для приобретения жилья.

Решением 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 30 марта 2016 г. <данные изъяты> ФИО1 и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

При рассмотрения вопроса о предоставлении жилищной субсидии, претендующий гражданин на данную субсидию обязан предоставить достоверную информацию о наличии/отсутствии у него прав на недвижимое имущество, с целью определения площади недвижимости в собственности лица.

Постановлением от 26.05.2023 заместителем руководителя военного следственного отдела СК РФ по Чеховскому гарнизону ФИО4 возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону подполковником юстиции ФИО4 от 18.12.2023 вынесено постановление о прекращении уголовного дела <данные изъяты> в отношении ФИО1

Из постановления о прекращении уголовного дела от 18.12.2023 следует, что в ходе следствия установлено, что военнослужащий по контракту войсковой части 14258 (д<данные изъяты>) майор ФИО1 17.09.2015, желая обогатиться за чужой счет, причинив имущественный ущерб собственнику имущества - денежных средств федерального бюджета, предназначенных для выплаты жилищной субсидии военнослужащим, действуя путем обмана, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил в 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, расположенный по адресу: <данные изъяты> заведомо ложные сведения об отсутствии у него и членов его семьи в собственности жилых помещений, умолчав о наличии принадлежащих ему к этому времени на праве собственности ранее унаследованных жилого помещения по адресу: <данные изъяты> общей площадью 28,6 кв.м и 3/10 доли от общей долевой собственности жилого здания по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 96,3 кв.м.

25.03.2016 на основании заявления ФИО1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по г. Москве и Московской области» с лицевого счета №<данные изъяты>, открытого в Управлении Федерального казначейства по г. Москве, расположенного по адресу: <данные изъяты>, через расчетный счет <данные изъяты>, открытый в Главном рассчетно-кассовом центре Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по <данные изъяты>), ведущийся по состоянию на 25.03.2016 в Отделении 1 Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу г. Москвы, расположенном по адресу: <данные изъяты>, списаны и незаконно перечислены в качестве жилищной субсидии на счет <данные изъяты>, открытый 10.04.2015 в структурном подразделении <данные изъяты> Филиала ОПЕРУ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, на имя ФИО1, денежные средства в размере 4 158 924 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 завладел и распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО5 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное в. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

В ходе предварительного расследования истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В постановлении сказано, предварительным расследованием установлено, что своими незаконными действиями ФИО1 причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 4 158 924 рублей.

Постановлением заместителя руководителя СО СК России по Чеховскому гарнизону ФИО4 15.12.2023 ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ.

15.12.2023 от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ шестилетний срок давности за его совершение истек, в связи с чем, уголовное дело прекращено, что подтверждается постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону подполковником юстиции ФИО4 от 18.12.2023 г.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из доказанности факта причинения истцу ущерба действиями ответчика, а также размера причиненного ущерба.

Кроме того, судом отмечено, что прекращение уголовного дела по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (за истечением сроков уголовного преследования) не является реабилитирующим основанием, постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу, не обжаловано и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска. Данное постановление не отменяет того факта, что ответчиком совершены противоправные действия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в том числе с выводом об отсутствии оснований для применения исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.05.2026 г.