Решение № 2-267/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-267/2021

Дело №2-267/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты в размере 36557 рублей 72 копейки, как с наследника заемщика Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1296 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 29.06.2021г. по исковым требованиям возражала, указав, что суммы 22725 рублей и 186 рублей, были сняты с карты уже после смерти заемщика, в связи с чем указанные суммы не подлежат взысканию с нее, как с наследника заемщика. Кроме того, считала необоснованным начисление процентов за пользование денежными средствами за период после предоставления банку свидетельства о смерти заемщика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019г. Т. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Credit Momentum ТП-ЗЛ с кредитным лимитом - 32 000 рублей, выдача карты была одобрена банком.

Банком и ФИО2 согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»: полная стоимость кредита 24,050 % годовых, возобновляемый лимит кредита –32000 рублей, который может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты не начисляются. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % от суммы остатка просроченного основного долга. Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, которые в совокупности с Индивидуальными условиями, заявлением клиента на получение кредитной карты, Тарифами, – являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 13-18).

ФИО2 согласился с указанными условиями, обязался выполнять, о чем свидетельствуют подписи заемщика.

Как следует из отчетов по карте и расчета задолженности по счету карты, банк исполнил обязательство по договору.

Т. умер ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является дочерью Т. (Заемщика).

Из материалов наследственного дела №, находящегося у нотариуса Барнаульского нотариального округа <адрес>, следует, что после смерти Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО1. Сведения о других наследниках Т. в материалах наследственного дела отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

Учитывая изложенное, наследство после смерти Т. приняла его дочь ФИО1, которая является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из материалов дела, Т. на дату смерти принадлежало имущество: ? доля в праве собственности на квартиру площадью 45,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>45, с кадастровой стоимостью <адрес> рублей 65 копеек; автомобиль ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с рыночной стоимостью по состоянию на 25.03.2020г. 27800 рублей; денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Сибирском банке ПАО Сбербанк в размере 54 рубля 26 копеек, 1 копейка, 10 рублей 93 копейки, 13309 рублей 20 копеек.

Из расчета, представленного банком, следует, что задолженность Т. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте от 04.12.2019г. по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 36557 рублей 72 копейки, из них просроченный основной долг 30672 рубля 73 копейки, просроченные проценты - 5884 рубля 70 копеек, неустойка - 29 копеек.

Как следует из расчета истца, отчетов по карте, сумма 22600 рублей (операция снятия наличных), 65 рублей (торговая операция), 186 рублей (торговая операция) произведены по карте 21.04.2020г. и 22.04.2021г., то есть после смерти заемщика.

Как следует из ответа представителя истца, копия свидетельства о смерти заемщика была представлена в банк наследником 21.04.2020г.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что она совместно с отцом не проживала, за ним уход не осуществляла, поскольку он в постороннем уходе не нуждался, проживал с сожительницей; о наличии у него кредитных обязательств до момента его смерти не знала, вместе с тем, предполагая, что у отца могут иметься счета в банке, через неделю или две после его смерти обратилась в Сбербанк, где после беседы с менеджером, предоставила копию свидетельства о смерти Т.. Картой отца никогда не пользовалась, данных доступа к карте не знала.

Учитывая, что основанием иска является наличие задолженности у заемщика, ее взыскание с наследника; отсутствие доказательств того, что сумма в размере 22851 рублей была снята (переведена) именно ФИО1 после смерти отца, суд достаточных правовых оснований для взыскания данной суммы с ответчика - не усматривает.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору в части погашения вышеназванной задолженности по основному долгу.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается то, что размер заявленных исковых требований не превышает рыночную стоимость приобретенного ею наследственного имущества, суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом был заявлен довод о том, что банк, с апреля 2020 года достоверно зная, что заемщик умер, необоснованно продолжал начисление процентов.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из документов, приложенных к ответу ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, ФИО1 была уведомлена банком о наличии у Т. кредитной задолженности 20.04.2020г.. Из пояснений ответчика в судебном заседании, а также вышеназванного ответа следует, что ФИО1 21.04.2020г. было представлено в ПАО «Сбербанк» свидетельство о смерти отца. 13.10.2020г. нотариусом Барнаульского нотариального округа А. по сообщению ПАО Сбербанк были осуществлены меры по уведомлению ФИО1 о наличии кредитной задолженности у наследодателя.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик через непродолжительный промежуток времени после смерти отца была осведомлена о наличии у последнего кредитной задолженности, вместе с тем каких-либо мер к ее погашению, в том числе и после принятия наследства - не принимала.

Банк обратился с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 Гражданского кодекса РФ, в рамках периода действия кредитного договора, что является правом стороны истца на судебную защиту. В свою очередь, ответчик, зная о наличии у Т. кредитных обязательств, в том числе, получив 02.10.2020г. свидетельства о праве на наследство, мер к погашению долга не предпринимала.

Таким образом, доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом в указанной части, что повлекло начисление просроченных процентов за длительный период времени, несостоятельны.

Принимая во внимание, что суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчика суммы 22851 рублей, расчет взыскиваемых сумм подлежит перерасчету.

Сумма основного долга составляет 7761 рубль 73 копейки.

Расчет процентов:

Период пользования суммой 1382 рублей 41 копейка с 15.02.2020 по 21.02.2020г.

Период пользования суммой 1454 рублей 73 копейки с 21.02.2020 по 26.02.2020г.

Период пользования суммой 1477 рублей 77 копеек с 26.02.2020 по 27.02.2020г.

Период пользования суммой 1703 рубля 73 копейки с 27.02.2020 по 28.02.2020г.

Период пользования суммой 7221 рубль 73 копейки с 28.02.2020 по 02.03.2020г.

Период пользования суммой 7244 рубля 73 копейки с 02.03.2020 по 09.03.2020г.

Период пользования суммой 7662 рубля 73 копейки с 09.03.2020 по 10.03.2020г.

Период пользования суммой 7761 рубль 73 копейки с 10.03.2020 по 16.03.2021г.

Согласно условий договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2020г. по 16.03.2021г. составляют 1955 рублей 32 копейки.

Общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 9717 рублей 05 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 345 рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.03.2021г. в размере 9717 рублей 05 копеек, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 345 рублей.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021г.