Определение № 9А-20/2017 9А-20/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9А-20/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

10 мая 2017 года р.п. Токаревка

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Копченкина Н.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО3 ФИО1 к МИФНС № 4 по Тамбовской области, Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Тамбовской области об обязании определить инвентаризационную стоимость жилого дома и пересчитать сумму налога на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома

У с т а н о в и л :

05 мая 2017 года в Токаревский районный суд Тамбовской области поступило административное исковое заявление ФИО3 ФИО1 к МИФНС № 4 по Тамбовской области, Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Тамбовской области об обязании определить инвентаризационную стоимость жилого дома и пересчитать сумму налога на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома.

Ознакомившись с поступившим административным исковым заявлением, суд, на стадии принятия искового заявления к производству установил, что административное исковое заявление следует возвратить административному истцу в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление, в случае если заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и ( или) подачу в суд.

Согласно ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители –документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Кроме того, в приложенной истцом доверенности выданной на имя ФИО3 ФИО2, не оговорены права представителя на осуществление основных процессуальных действий, перечисленные в ст.56 КАС РФ.

Как видно из представленных материалов административного искового заявления, представитель истца ФИО3 ФИО1 по доверенности ФИО3 ФИО2 не приобщила к материалам административного искового заявления документ о наличии высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление ФИО3 ФИО1 к МИФНС № 4 по Тамбовской области, Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Тамбовской области об обязании определить инвентаризационную стоимость жилого дома и пересчитать сумму налога на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129КАС РФ, судья

О п р е д е л и л :

Возвратить административное исковое заявление ФИО3 ФИО1 к МИФНС № 4 по Тамбовской области, Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Тамбовской области об обязании определить инвентаризационную стоимость жилого дома и пересчитать сумму налога на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома.

Разъяснить административному истцу ФИО3 ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Токаревский районный суд.

Судья Н.В.Копченкина