Постановление № 5-603/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-603/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 19 декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Султыгова Н.Б., с участием лица, составившего протокол, инспектора отделения № отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО3, и лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ... <адрес>, инвалидности не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 09-00 по адресу: <адрес>, <адрес> было установлено нарушение режима пребывания в Российской Федерации гражданином ... ФИО2 ФИО1, ... визы <дата>, что подтверждается сведениями АС ЦБДУИГ, не имеющим миграционный учет по месту временного пребывания на территории РФ, фактически проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес> до настоящего времени, который территорию Российской Федерации не покинул, т. е. уклоняется от выезда из РФ по окончании законного срока пребывания (с <дата> до <дата>), таким образом, с <дата> до настоящего времени гражданин ФИО2, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, не имея оснований для продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, чем допускает нарушение миграционного законодательства, а именно п. 2 ст. 5 ФЗ - № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», кроме того, гражданин ФИО2 проживает без документа, удостоверяющего личность и дающего право пребывания в РФ, а также без документа подтверждающего законность въезда в Российскую Федерацию - миграционной карты, чем допускает нарушение ст. 25.10 ФЗ-№ 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от <дата>.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал и с протоколом полностью согласен, объясняет нарушение тем, что у него украли документы, в полицию он не обращался и не принимал меры к восстановлению документов с декабря 2012 года.

Инспектор отделения № отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО3 протокол поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав ФИО2, лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной статье.

Таким образом, ФИО2 нарушены требования ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ФИО2 проживает без документа, удостоверяющего личность и дающего право пребывания в РФ, а также без документа подтверждающего законность въезда в Российскую Федерацию - миграционной карты, чем допускает нарушение ст. 25.10 ФЗ-№ 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года, то есть им совершено правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Совершение указанного выше правонарушения ФИО2 помимо его объяснений подтверждено представленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснением, установочными данными из досье иностранного гражданина ФИО2 из базы данных УМВД России.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, не обращался в государственные органы для оформления документов, необходимых для законного пребывания на территории РФ. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка с его слов. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет, в связи с чем суд считает возможным назначить ему штраф в минимальных размерах, предусмотренный санкцией ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

...

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.Б. Султыгова