Решение № 2-293/2019 2-293/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-293/2019

Дело №2-293/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Хаировой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищество собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель товарищества собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс» (далее ТСН «Доменант-Урал Плюс») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги, предоставленные ответчикам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 147 руб. 63 коп., суммы пени на основании п.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременно и не полностью внесенную плату в размере 30 736 руб. 09 коп., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что по результатам голосования собственников жилья многоквартирного <адрес> расположенного в <адрес>, определен способ управления многоквартирным домом - управляющей компанией товарищество собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс». Ответчики являются собственниками на праве долевой собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждый <адрес>, входящей в состав указанного многоквартирного жилого дома. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 147 руб. 63 коп.. До настоящего времени долг не погашен. Размер пени, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 736 руб. 09 коп..

В судебном заседании представитель истца ТСН «Доменант-Урал Плюс» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя ТСН «Доменант-Урал Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы отношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками на праве долевой собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждый <адрес>, входящей в состав указанного многоквартирного жилого <адрес>, в <адрес>, данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Представителем истца ТСН «Доменант-Урал Плюс» представлен расчет суммы задолженности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по оплате коммунальных услуг, поставленных истцом в <адрес> в <адрес> в сумме 102 147 руб. 63 коп. и пени за просроченную оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 30 736 руб. 09 коп..

Предъявленные к взысканию суммы за указанный период проверены судом и не оспариваются ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 до рассмотрения дела по существу не заявлено.

Обоснованность требований ТСН «Доменант-Урал Плюс» подтверждается так же справкой ТСН «Доменант-Урал Плюс», протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценил представленные доказательства в обоснование заявленных исковых требований, отсутствие возражений ответчика и приходит к убеждению, что с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 147 руб. 63 коп., оснований для уменьшения суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно в установленные сроки по утвержденным тарифам.

Согласно ст. 544 ГК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. потребитель обязан своевременно, до 10 числа, следующего за истекшим месяцем производить расчеты по коммунальным услугам и квартплате.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчики в установленные сроки оплату коммунальных услуг не производили, требования истца о взыскании с ответчиков пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска 1 000 рублей, предоставлена отсрочка по её уплате до рассмотрения дела.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 147 руб. 63 коп., пени в размере 30 736 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 000 руб..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию доход государства в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 858 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу товарищества собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 147 руб. 63 коп., пени в размере 30 736 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1000 руб. 00 коп..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 2 858 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: