Постановление № 1-108/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8, её защитника- адвоката Нежведилова А.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающей по адресу: г.<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 июня 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, ФИО1 умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине «Мир платков», расположенном по <адрес>, воспользовавшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила дамскую сумку, которая находилась в корзине для товаров, с денежными средствами в сумме 2 800 рублей, купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 рублей, а также золотым кольцом «дорожка» стоимостью 6 000 рублей, золотым кольцом в виде «бантика» стоимостью 6 000 рублей, золотым кольцом «брызги шампанского» стоимостью 13 000 рублей, золотыми серьгами «брызги шампанского» стоимостью 13 000 рублей, всего имущество на общую сумму 34 800 рублей принадлежащее Потерпевший №1, после чего скрылась, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Она же, 24 ноября 2017 года, примерно, в 19 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле магазина «Хаир», расположенного в торговой галерее по <адрес>, в четвертом ряду, павильон №-Е, тайно похитила женскую плащевую куртку фирмы «SEMBOL» темно-синего цвета надетую на манекен, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащую гражданке Потерпевший №2, после чего скрылась, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая и её защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлениях полностью подтверждаются материалами настоящего уголовного дела.

Действия её судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, указав, что вред причиненный потерпевшим ФИО1 возместила полностью, стороны примирились и потерпевшие никаких претензий к подсудимой не имеют, простили её, в связи с чем просят суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, пояснив, что никаких претензий к ней не имеет, она загладила причиненный ей вред, просила прекратить уголовное дело.

Потерпевшая Потерпевший №2 не присутствующая в судебном заседании, представила суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, указав, что никаких претензий к ней не имеет, она загладила причиненный ей вред и просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Подсудимая ФИО1 и её адвокат Нежведилов А.З. в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд прекратить уголовное дело.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, <данные изъяты> совершенные ею преступления относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, вред причиненный потерпевшим возместила полностью, а также примирился с ними.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD диск, CD диск- подлежат хранению при деле, а женская плащевая куртка фирмы «SEMBOL»- подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск, CD диск- хранить при уголовном деле, женскую плащевую куртку фирмы «SEMBOL»- возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Насрутдинов