Определение № 33-863/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело №2-5766/2025–№33-863/2026

УИД 53RS0022-01-2025-008545-53


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

27 апреля 2026 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Шибанов К.Б., изучив апелляционную жалобу ООО «С...» на заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2025 года,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2025 года иск АО «А...» к ООО «С...», У.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен; с ООО «С...», У.В.А. в пользу АО «А...» взысканы солидарно задолженность по кредитному договору №<...> от 15 апреля 2024 года в размере 2 012 570 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 126 руб.

17 апреля 2026 года ООО «С...» подало апелляционную жалобу на указанное заочное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность подать апелляционную жалобу поставлена в зависимость от исчерпания возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Как усматривается из материалов дела, судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не принимался.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении такой жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «С...» на заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть принята к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ООО «С...» на заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока возвратить подавшему ее лицу.

Судья К.Б. Шибанов