Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Данкове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БП-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 29.04.2009 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор № № в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам ипотечный кредит по программе «Молодая семья» на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 495 000 рублей сроком по 29.04.2022 года под 15.250% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день были заключены договоры поручительства № № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, № № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5; № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3; которые предусматривает солидарную ответственность заемщиков и поручителей перед кредитором по исполнению обязательств (п.2.2). Заемщики ФИО1 и ФИО2 получили кредит в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Однако ответчики ФИО1 и ФИО2 нарушили договорные обязательства, несвоевременно вносили платежи в счет погашения основного долга и причитающихся процентов по нему. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 16 сентября 2015 г. № №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом - 10.11.2015 года был уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчиков о цессии, они до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнили. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчиков перед истцом составляла 148958,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 140506,53 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 30702,60руб..

Просит расторгнуть кредитный договор №№ от 29.04.2009 года и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «БП-Финанс» задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 140506,53 руб., просроченные проценты в сумме 30702,60 руб., неустойку за несвоевременное перечисление платежей в сумме 3 790,87 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб..

Представитель истца, ООО «БП-Финанс», будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «БП-Финанс», указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2009 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщикам ипотечный кредит по программе «Молодая семья»в сумме 495 000 руб. под 15,250 % годовых на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок по 29.04.2022 года, а созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.04.20009 года между банком и ФИО4, ФИО5, ФИО3 были заключены договора поручительства №, соответственно. Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать по обязательствам заемщиков по кредитному договору в том объеме и на тех же условиях, что и сами заемщики. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно ( п.п.2.2. договоров поручительства).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.2).

Пунктом 5.2.6. кредитного договора № № от 29.04.2009 года предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БП-Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №№. Предмет договора - цедент ПАО Сбербанк передает, а цессионарий ООО «БП-Финанс» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемолй кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 21.09.2015 года и подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований).

Согласно указанному договору уступки прав (требований) № № от 16.09.2015 г. и уточнённому акту приёма-передачи прав (требований) на 21.09.2015 г. от 30 сентября 2015 г., права кредитора по кредитному договору № № от 29.04.2009 г., заключенному между банком и ФИО1 и ФИО2, перешли к истцу в полном объёме, включая право на проценты и неустойку. При этом сумма основного долга на дату уступки требования составила 140506,53 руб. Также истцом представлены доказательства уведомления заёмщика о состоявшемся переходе прав кредитора (л.д.42-43).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 кредитного договора №№ от 29.04.2009 г. предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности о договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиками ФИО1 и ФИО2 обязательств по кредитному договору (просрочкой платежей) им начислена неустойка на просроченный основной долг за период с 25.09.2015 г. по 01.03.2017 г. в сумме 22 412 899 руб. 13 коп.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № № от 29.04.2009 г. за период с 25.09.2015 г. по 01.03.2017 г. составила 22 584 108 руб. 26 коп., в том числе: 140 506 руб.53 коп - просроченный основной долг; 30 702 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 22 412 899 руб. 13 коп. - неустойка на просроченный основной долг. Данный расчёт ответчиками не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиками не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную ответчиками просрочку платежей в погашение кредита, повлекшую образование просроченной задолженности по договору, суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Вместе с тем подлежащая уплате неустойка на просроченный основной долг уменьшена истцом до 3790 руб. 87 коп. В связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составит 175 000 руб.

Расчёт задолженности суд признаёт правильным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от 29 апреля 2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО «БП-Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 29 апреля 2009 года г. в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700(семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированный текст заочного решения составлен 23 августа 2017 года.