Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-455/2017 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Шульц Н.В. при секретаре Бердник К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 22 июня 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Мариинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 217738 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5377 рублей 38 копеек. Исковые требования мотивированы следующим. <...> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 101000 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1507 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1595 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32800 руб. По состоянию на <...> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 217738.08 руб., из них: просроченная ссуда 91266,47 руб.; просроченные проценты 28222,08 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39079,71 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 59169,82 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. <...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> ОГРН <***>. <...> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему по адресу проживания повестки, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Несмотря на возврат по истечении срока хранения судебных повесток, направленных ответчику, суд считает извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика ФИО1 Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заявлению-оферте (л.д. 9-13) оно направлено ФИО1 <...>, согласно разделу А Договора о потребительском кредитовании <...> – данные о заемщике: ФИО1, <...> года рождения, место рождения – <...>, место жительства: <...> согласно Разделу Б Договора о потребительском кредитовании <...>, сумма кредита - 101000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 28,00 %. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Согласно паспорту (л.д. 14), ФИО1 родился <...> в <...>. Согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 15-16), п.4.1.1. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании; п.4.1.2. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании; п.5.2.1. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей; просрочка по внесению платежей Заемщика в случае исполнения обязательств по Договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней; п. 6.1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32800 руб. Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору <...> от <...> (л.д. 5-6), по состоянию на <...> общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 217738,08 руб., из них: просроченная ссуда 91266,47 руб.; просроченные проценты 28222,08 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39079,71 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 59169,82 руб. Согласно досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании <...> от <...>, она направлена ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 <...> (л.д. 17). Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заключение договора займа между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 101000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,00 % годовых подтверждается письменным заявлением-офертой от <...>. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. <...> в адрес ФИО1 ПАО «Совкомбанк» была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании <...> от <...> в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и штрафных санкций, является правомерным и подлежит удовлетворению. Согласно предоставленному расчету задолженности, который был проверен судом, по состоянию на <...> общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 217738.08 руб., из них: просроченная ссуда 91266,47 руб.; просроченные проценты 28222,08 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39079,71 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 59169,82 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <...> от <...> (л.д. 3), <...> от <...> (л.д.4) истец уплатил государственную пошлину в размере 2688, 69 руб. и 2688, 69 руб., всего 5377 рублей 38 копеек. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору (в виде акцептованного заявления-оферты) <...> от <...> в сумме 217738.08 руб., из них: просроченная ссуда 91266,47 руб.; просроченные проценты 28222,08 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39079,71 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 59169,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5377 рублей 38 копеек, а всего 223115 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца. Судья - Н.В. Шульц Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года Решение вступило в законную силу 27.07.2017 года. СОГЛАСОВАНО: Председатель суда- __________________________Л.С. ФИО2 Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шульц Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-455/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|