Постановление № 1-485/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-485/2023




УИД № 74RS0007-01-2023-001373-79

Дело № 1-485/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением

02 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес><адрес>, где из корыстных побуждений вступили предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному говору, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, в тот же день и время, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажам с товароматериальными ценностями, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя свою роль в едином преступном умысле взяла со стеллажа женские бесшовные топы белого и черного цвета UNO мод. UW10(ЭнЭл Групп), в количестве 2 штук, каждый стоимостью 101 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 203 рубля 84 копейки, в это время как ФИО1 следила за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Далее, ФИО1, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, совместно с ФИО2 прошли к стеллажам, откуда ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей товароматериальные ценности, а именно: сыр «Hohland» творож.сливочный 60%, 140 г (Хохланд) в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 97 копеек без учета НДС, который передала ФИО2 После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, взяла со стеллажа следующие товароматериальные ценности, а именно: «Сыробогатов» сыр ФИО4 топл. мол. 40% 200 г п\п (Перв), в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 02 копейки без учета НДС; «Сыробогатов» сыр сливочный 50%, 200 г в/у (первая линия) в количестве 2 штук, каждый стоимостью 130 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 261 рубль 54 копейки, в это время, как ФИО1 следила за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Далее, ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажам с колбасами изделиями, откуда, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно взяли товарно-материальные ценности, а именно: колбасу «Дым Дымыч» премьера с/к 200 г в/у мясн/пр (ФИО9) в количестве 2 штук, каждая стоимостью 84 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 168 рублей 92 копейки без учета НДС; колбасу Брауншвейгская в/к 330 г в/у «Калинка» (ФИО10) в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 10 копеек без учета НДС; сервелат Фирмен. в/к «Калинка» 350 г, мини мяс/пр (ФИО10) в количестве 1 штуки, стоимостью 167 рублей 42 копейки без учета НДС.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 прошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяла следующие товароматериальные ценности, а именно: семга филе кусок «Магнит» с\с 200 г в/у (Россия), в количестве 1 штуки, стоимостью 307 рублей 45 копеек без учета НДС; форель с/с «Магнит» филе 200 г в/у в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 34 копейки без учета НДС; шоколад «Аlреn Gold бел/минд. кок/стр 85г (Крафт Фудс Рус) в количестве 10 штук, каждый стоимостью 39 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 395 рублей 90 копеек без учета НДС; шоколад «RITTER SPORT» молочн.цельн.орех 100г фл/п (Риттер), в количестве 8 штук, каждый стоимостью 82 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 662 рубля 40 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 2812 рублей 90 копеек. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, соучастники, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу<адрес>, <адрес>. Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина «Магнит» при выходе из магазина.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2812 рублей 90 копеек без учета НДС.

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство, согласно которому просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с последними, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, иных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники согласились с ходатайством потерпевшего, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, положительно характеризуются, загладили перед потерпевшим причиненный вред в полном объеме.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего ФИО3 и подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты>

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Власийчук



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Власийчук Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ