Решение № 2-2602/2024 2-310/2025 2-310/2025(2-2602/2024;)~М-2343/2024 М-2343/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-2602/2024

К делу №2-310/25 (2-2602/24;)

УИД 23RS0044-01-2024-003544-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 03 марта 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Потемкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа на основании расписки и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 163 725 рублей 82 копейки, а именно: 120 000 рублей – сумма задолженности по договору займа; 20 000 рублей – проценты по состоянию на 31.03.2024 года за пользование чужими денежными средствами (расписка от 29.12.2023); 6 780 рублей 32 копейки – проценты за пользование деньгами с даты просрочки платежа; 10 283 рубля 50 копеек – пеня и штрафы за просрочку платежа; 2 000 рублей – госпошлина в связи с обращением в мировой суд Северского района; 275 рублей – почтовые расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа; 4 387 рублей – госпошлина по обращению в Северский районный суд Краснодарского края.

В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2022 г. ФИО1 предоставлены ФИО2 денежные средства в долг в сумме 120 000 рублей. За пользование денежными средствами ФИО2 обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 000 рублей (расписка от 29.12.2023 г.). Изложенное подтверждается расписками от 31.12.2022 г. (срок возврата долга 01.04.2023 г.), в связи с не возвратом долга срок был продлен до 20.12.2023 (расписка от 19.05.2023), и в последующем, учитывая просьбы ФИО2, до 31.03.2024 (расписка от 29.12.2023). 04.06.2024 г. мировым судом Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, как с должника в пользу ФИО1 задолженности в сумме 140 000 рублей по распискам от 31.12.2022, 19.05.2023, 29.12.2023. 03.07.2024 г. судебный приказ отменен на основании поданного ответчиком возражения из которого следует, что ФИО2 готова оплатить долг, денежные средства для возврата которого находятся у нее в полном объеме, однако, ей неизвестны банковские реквизиты истца. До настоящего времени денежные средства ФИО1 ФИО2 не возвращены. Повторное требование (досудебная претензия) о возврате долга направлена ответчику 07.08.2024 г. посредством мессенджера WhatsApp с целью примирения, однако, данная претензия ФИО2 проигнорирована.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2025 года приняты к производству суда уменьшенные исковые требования ФИО1 , согласно которым он просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 11 063 рубля 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 662 рубля.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №23АВ5433367 от 01.08.2024 г., о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которого ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 59).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту его регистрации и размещением информации о ходе рассмотрения дела на официальном сайте суда, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, займодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в срок до 01.04.2023 г.

За пользование денежными средствами ФИО4 обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 000 рублей, что подтверждается распиской от 29.12.2023 г.

В связи с невозможностью возврата долга, срок был продлен до 20.12.2023 г., что отражено в расписке от 19.05.2023 г. и в последующем по просьбе ФИО2 до 31.03.2024 г., как указано в расписке от 29.12.2023 г.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края 04 июня 2024 года по делу №2-1258/2024 с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 31.12.2022 г., расписке от 19.05.2023 г. и расписке от 29.12.2023 г. всего в размере 140 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 03 июля 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2, согласно которым последняя признала наличие задолженности перед ФИО1, пояснив, что готова оплатить долг, однако ей неизвестны банковские реквизиты ФИО1

Таким образом, факт получения денежных средств в размере 140 000 рублей от ФИО1 ФИО2 не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

07.08.2024 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа и процентов.

24.12.2024 года ответчиком была произведена частичная выплата денежных средств истцу в сумме 146 000 рублей, в связи с чем, согласно расчету истца, сумма задолженности по исполнению договора займа составляет 11 063 рубля 82 копейки, сумма судебных расходов составляет 6 662 рубля.

Разрешая спор, суд признает расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в сумме 11 063 рубля 82 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 662 рубля, которые подтверждаются чеками по операции, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 11 063 рубля 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 662 рубля, а всего 17 725 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.А. Безуглова