Приговор № 1-139/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мраково 13 сентября 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Хреновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кугарчинского района РБ Зарипова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.К., предъявившего удостоверение №1953, ордер №039157,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Врио начальника Отдела МВД России по Кугарчинскому району, старший полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Кугарчинскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу для исполнения своих непосредственных должностных обязанностей с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом МВД России от 10.02.2014 № 83 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста», администрация и сотрудники места отбывания административного ареста осуществляют контроль и надзор за лицами, подвергнутыми административному аресту, путем наблюдения за их поведением, в том числе с использованием аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора, о чем администрация места отбывания административного ареста уведомляет указанных лиц перед водворением в помещение, предназначенное для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 минут, Потерпевший №1, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей на посту .... изолятора временного содержания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в это же время, содержащийся в камере .... изолятора, административно-задержанный ФИО1 стал грубо нарушать Правила внутреннего распорядка, выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары руками и ногами по входной двери камеры.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 30 минут, Потерпевший №1 открыв дверь камеры ...., вошел в помещение, где ФИО1, умышленно, на почве возникшей неприязни к Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что тот является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность должностных лиц правоохранительных органов и желая этого, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих служебных обязанностей и применяя насилие, не опасное для здоровья, кулаком правой руки нанес один удар в область ребер с левой стороны, кулаком левой руки нанес один в область правого плеча и один удар правой ногой в область колена левой ноги, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также морально-нравственные страдания.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицируемое как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью и суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, он отбывал наказание по постановлению мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ в виде административного ареста в ИВС ОМВД по Кугарчинскому району РБ. Находился в камере ..... ДД.ММ.ГГГГ, утром болел с похмелья, у него было плохое настроение, злился, ему надоело сидеть в камере, и он стал стучать по двери кулаками и ногами, требовал его выпустить. Сотрудник полиции просил его успокоиться, затем стал открывать дверь камеры. Он взял одеяло, чтобы накинуть на сотрудника полиции, когда тот войдет в камеру. В камеру вошел Потерпевший №1, за ним зашел еще один сотрудник полиции. В этот момент он направился к Потерпевший №1 с одеялом, чтобы набросить одеяло на него. Потерпевший №1 отобрал у него одеяло, и они вдвоем с другим сотрудником полиции, стали его выводить из камеры, он сопротивлялся. В это время Потерпевший №1 поскользнулся и упал на пол, он бросился на него и ударил Потерпевший №1 руками по плечу и по животу. Бил ли он его ногами, не помнит. Сотрудников полиции он не оскорблял, ругался громко матом, но данные слова он говорил не в их адрес. Он осознал свою вину, о чем сожалеет и раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1, старший полицейский конвоя (ОКПИО) ИВС Отдела МВД России по Кугарчинскому району, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу в ночную смену и приступил к исполнению своих должностных обязанностей в 21 час. 00 мин. до 09 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В камере .... ИВС с ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО1 которому судом было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В камере он находился вместе с административно-задержанным ФИО6 Около 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в дверь камеры .... ФИО1 изнутри начал стучать и пинать дверь. Подойдя к двери камеры ...., он спросил ФИО1 о том, что у него случилось и по какой причине он стучится в дверь, на что он ему ответил, что ему надоело находиться в камере и он хочет выйти. Он потребовал от ФИО1 успокоиться и пойти отдыхать, тот проигнорировал его требования и продолжил стучать в дверь и бить дверь ногами, громко ругался матерными словами, но в его адрес слова нецензурной брани он не высказывал и не оскорблял его. О поведении ФИО1 он сообщил Врио оперативного дежурного Свидетель №1 и попросил его прийти в ИВС, чтоб открыть камеру, выяснить причины поведения ФИО1 После того, как подошел Свидетель №1, они открыли дверь камеры ..... ФИО1 стоял напротив входной двери с одеялом в руках. Когда он вошел в камеру, ФИО1 приблизился к нему и попытался набросить на него одеяло. Он потребовал от него успокоиться, но тот не реагировал на его требования. Он пытался отобрать у ФИО1 одеяло, но тот его не отдавал. Свидетель №1 также зашел в камеру, стал ему помогать, ФИО1 активно сопротивлялся, отталкивал его от себя, размахивал руками, хватался за форменную одежду. Он поскользнулся и упал, ФИО1 бросился на него и ударил его руками по туловищу несколько раз. Бил ли он его по колену, не помнит. Телесных повреждений у него не было, он чувствовал сильную физическую боль, в медицинское учреждение он не обращался, а также судебно-медицинскую экспертизу не проходил.

Судом, согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника ИВС ОЛМВД России по <адрес> РБ. Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в качестве Врио оперативного дежурного. Примерно в 08 час. 30 мин. ему от старшего полицейского конвоя ИВС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 поступил звонок, в ходе которого последний сообщил ему о том, что находящийся в камере .... ИВС ФИО1 громко ругается матом, стучит руками дверь и пинает ее, а также требует выпустить его. Потерпевший №1 попросил прийти в ИВС чтоб открыть камеру .... и узнать причину, по которой ФИО1 шумит и по возможности успокоить его, поговорив с ним. Спустя несколько минут, он направился в ИВС. Открыв дверь камеры .... Потерпевший №1 вошел в нее первым. В тот момент ФИО1 находился напротив входной двери, в руках у него находилось одеяло. ФИО1 был чем-то не доволен и громко ругался матом, и когда Потерпевший №1 уже находился в камере, к нему начал приближаться ФИО1 и пытался набросить на него одеяло, но Потерпевший №1 не позволял ему это сделать, требовал от ФИО1 успокоиться, но последний не реагировал на его требование и продолжал приближаться к Потерпевший №1 и пытаться набросить на него одеяло. Потерпевший №1 попытался схватить руки ФИО1 чтоб успокоить, завести руку за спину и надеть наручники. В результате, между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла борьба, в ходе которой, ФИО1 оказывал Потерпевший №1 сопротивление, толкал его руками, хватался за форменное обмундирование, не позволял схватиться за его руки. Он сразу же подбежал к ним и также пытался схватить за руку ФИО1, чтоб в последующем они могли надеть на его руки наручники. В ходе чего, ФИО1 нанес один удар кулаком своей правой руки Потерпевший №1 и попал ему в левый бок в область ребер. Затем, в ходе потасовки ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки и попал Потерпевший №1 по правому плечу правой руки, и также нанес ему правой ногой удар, попав по колену левой ноги. В ходе потасовки им с Потерпевший №1 удалось схватить с обоих сторон за руки ФИО1, они вывели его из камеры в коридор, где надели на него наручники. Когда ФИО1 успокоился, с него были сняты наручники. Насилия в отношении ФИО1 они не применяли. В свою очередь ФИО1 в отношении него насилия не применял и не оскорблял его. Потерпевший №1 он также не оскорблял (л.д. 46-49).

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями (л.д. 53-54, 55-56, 57),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, в ходе которого установлено, что на видеозаписях зафиксирован факт применения ФИО1 насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в помещении камеры ИВС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 58-60, 61-64,65),

-постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 125),

- выпиской из приказа .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 38),

- должностной инструкцией старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, с которой Потерпевший №1 ознакомлен (л.д. 39-42),

- постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по <адрес>. Потерпевший №1 находился в дежурной смене на посту .... ИВС (л.д. 45).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия и по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в период времени с в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 минут, в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес> РБ, осознавая и достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных желанием воспрепятствовать законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции и желая их наступления, осознавая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес два удара руками по туловищу и один удар ногой по колену потерпевшего, тем самым применив насилие в отношении Потерпевший №1

Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был свидетелем того, как ФИО1, нанес два удара руками по туловищу и один удар ногой в область колена Потерпевший №1, который находился при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОМВД России по <адрес> РБ.

Указанный свидетель был непосредственным очевидцем преступления, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и с исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства, показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у указанного свидетеля заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Также, на стадии предварительного следствия, признав вину, он давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал расследованию преступления. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом личности виновного и характера совершенного ФИО1 преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, применив в отношении него наказание в виде штрафа, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 027801001, ОКТМО 80701000, р/с 03...., банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес> БАНКА России// УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018073401, КБК 41.... (при оплате в банке в назначении платежа указывать Ф.И.О плательщика).

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.