Решение № 2-4179/2025 2-4179/2025~М-2916/2025 М-2916/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4179/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003239-96) по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

установил

истец Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (далее – МУП АГО «Ангарский Водоканал») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по адресу: ..., №, ... зарегистрированы наниматель и члены его семьи, которые не производят обязательные платежи за услуги водоснабжения и водоотведения.

В связи с отменой судебного приказа, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период ** по ** в размере 32 039,15 руб., солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период ** по ** в размере 35 842,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее ответчики ФИО5, ФИО6 представили письменные и устные возражения, заявляя об отсутствии у них установленной обязанности оплачивать коммунальные услуги ответчику, исполнения названных обязательств администрацией Ангарского городского округа, полагая заявленные требований незаконными и необоснованными.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку ответчиков, суд с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорный адрес),площадью 76,5 кв.м., является муниципальной собственностью, принадлежит муниципальному образованию Ангарский городской округ.

Данное жилое помещение предоставлено по ордеру № нанимателю ФИО11 совместно с членами его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Как следует из справки ООО «УК Надежное» от ** наниматель ФИО11, ** г.р. снят с регистрационного учета по указанному адресу **, член семьи нанимателя, указанный в ордере - ФИО10, ** г.р. снят с регистрационного учета **.

Из адресных справок, представленных отделом по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ответчики ФИО2, ** г.р., ФИО1, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время, в том числе в спорный период с ** по **.

Ответчик ФИО12, ** г.р., был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ** по ** (адресная справка от **).

Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО5 – ФИО13, ** г.р. (свидетельство № от **), отец которого умер **.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведённых истцом расчётов к исковому заявлению сумма задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ** по ** составила 67 882,11 руб.

Расчет платы за водоснабжение и водоотведение произведен истцом исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным соответствующими органами государственной власти без применением повышающего коэффициента, что соответствуют положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитанного ежемесячно с учетом количества граждан, имеющих регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении (с ** по ** исходя из расчета 7 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, несовершеннолетний ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ** по ** исходя из расчета 6 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Расчет является арифметически верным, в связи с чем, признается судом достоверным. Правильность применения тарифов судом проверена, ответчиками не оспорена. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за услуги по водоснабжению и водотведению, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за коммунальный ресурс. Доказательств о наличии в квартире индивидуального прибора учета коммунальных услуг водоснабжения, передачи показаний, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Из расчета усматривается, что платежи за потребленную холодную воду и водоотведение ответчиками не вносились.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, что потребленная коммунальная услуга истца оплачивалась ими своевременно и в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании коммунальных услуг с членов семьи нанимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период ** по **, а также с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с ** по **, в солидарном порядке, являются правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг, иного расчета задолженности, а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета задолженности, отсутствия вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО5 о незаконности начисления платы за водоснабжение и водоотведение на несовершеннолетнего ФИО13, ** г.р., являются несостоятельными, поскольку несовершеннолетний проживает в спорном жилом помещении, кроме того имеет там регистрацию по месту жительства, следовательно относится к потребителям коммунальных услуг (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ** №).

Доводы ответчика ФИО5 о том, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, не вступили в законную силу в связи с нарушением порядка их опубликования, несостоятельны. Поскольку названное Постановление введены в действие в соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» после его официального опубликования, является действующим и регулирует соответствующие правовые отношения.

Кроме того, ссылка ответчиков ФИО5, ФИО6 о том, что Российская Федерация расположена на континентальном шельфе не соответствует истине, положениям действующего законодательства. Так, согласно п. 1 ст. 67 Конституции Российской Федерации территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

В соответствии с п. 2 этой статьи Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

Согласно п. 3 ст. 4 Конституции Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Доводы ответчиков о том, что территория Российской Федерации расположена на континентальном шельфе необоснованные, основаны на неправильном толковании правовой нормы, взяты из контекста.

С учетом изложенного, ответчики неверно трактуют положения Закона о расположении государства, в котором проживают, считая его «СССР». По этому основанию ответчики считают, что они, как граждане СССР, не обязаны осуществлять коммунальные платежи, в том числе и за водоснабжение и водоотведение. Указанные доводы ответчиков не основаны на нормах права, поэтому суд давая им правовую оценку, полагает их необоснованными.

Доводы ответчиков ФИО5, ФИО6 Б., о том, что положения законодательства Российской Федерации на них не распространяются, ошибочны.

Утверждение о том, что Конституция Российской Федерации освобождает всех от оплаты коммунальных услуг, поскольку не содержит таковых положений, несостоятельно, основано на субъективной оценке ответчиками действующего правового регулирования.

Доводы о том, что ответчики гражданами Российской Федерации и физическими лицами не являются, поэтому нормы законодательства Российской Федерации на них распространяться не могут, основаны на личном восприятии и интерпретации ими действующего законодательства. Согласно данным ГУ МВД России все ответчики являются гражданами РФ, от гражданства не отказались, пользуются своими правами, предоставленными им законодательством РФ как гражданам РФ; как граждане РФ и как лица, состоящие на регистрационном учете по спорному адресу, пользующиеся ресурсами, ответчики имеет не только права, но и обязанности, установленные, в том числе отраслевым законодательством.

Доводы ответчиков о том, что истец должен иметь специальный счет №, являются несостоятельными.

Как следует из части 14, 15 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) специальный банковский счет (40821) используется платежным агентом в целях зачисления полученных денежных средств, поступающих от плательщиков при приеме наличных денежных средств.

При этом платежным агентом является юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент (часть 3 статьи 2 Федеральный закон № 103-ФЗ).

В рассматриваемом случае ответчик не является платежным агентом, он является исполнителем услуги по водооснабжению и водоотведению. Плата за водооснабжение и водоотведение вносится потребителями непосредственно на расчетный счет ответчика как исполнителя коммунальных услуг.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015, Верховный Суд РФ разъяснил, что в случае, если исполнитель коммунальной услуги самостоятельно осуществляет расчеты с собственниками жилых помещений без участия платежных агентов, то у такой организации отсутствует обязанность по использованию специального банковского счета для приема платежей за коммунальные услуги от физических лиц.

С учетом изложенного доводы ответчика о том, что истец обязан использовать специальный банковский счет, номер которого начинается на 40821, основаны на неправильном понимании положений законодательства РФ.

Иное толкование ответчикам ФИО5, ФИО6, положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора основаны на субъективной оценке ответчиком действующего правового регулирования, а потому иные доводы ответчиков в части недоказанности принадлежности дома по году его постройки, оформления платежных документов истцом, отсутствия договора между истцом и администрацией Ангарского городского округа, о выделении денежных средств из федерального и муниципального бюджетов, незаконности обработки персональных данных и другие являются несостоятельными, опровергаются представленными и исследованными материалами дела, основаны на ином толковании норм материального, процессуального права и направлены на переоценку доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, а поэтому они не могут быть приняты во внимание суда.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежит взыскать в пользу истца в равных долях пропорционально приходящейся сумме задолженности (52,80 % к сумме 35 842,96 руб., 47,20 % к сумме 32 039,15 руб.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., несение которых истец подтвердил документально (платежные поручения № от **, № от **).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период ** по ** в размере 32 039,15 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт <...>), ФИО5 (паспорт №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период ** по ** в размере 35 842,96 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 737,06 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 737,06 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 737,06 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 737,06 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 737,06 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 314,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2025