Решение № 2-914/2024 2-914/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-914/2024

Дело № 2-914/2024 .....

УИД № 42RS0042-01-2024-000995-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 сентября 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к НАО ПКБ ПКО «ПКБ», которым просит обязать ответчика предоставить в АО «ОКБ» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный».

Требования мотивированы тем, что из информации, полученной истцом из ОКБ по состоянию на ....., согласно данных, представленных от ответчика в отношении ФИО3 числится кредитная задолженность по кредитному договору, заключенному с КБ «Восточный», при этом за период с 2015 год по настоящее время каких-либо займов либо кредитов в НАО ПКО «ПКБ», ООО «ФИО2 Лэвел-ФИО2», в ПАО КБ «Восточный» истцом не оформлялось. Кроме того, каких-либо решений, судебных актов о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам в пользу указанных кредитных организаций не имеется, тем самым ответчиком права истца были нарушены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истце ФИО3 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что кредитный договор с ОАО КБ «Восточный» был заключен им в 2012 году. По данному договору обязательства им исполнены в полном объеме. В 2015 году он никаких перекредитаций не производил, нарушений оплаты по кредитному договору, а также какой-либо задолженности перед банком у него не было. Срок погашения данного кредитного договора был по ......

Представитель ответчика НАО ПКО «ПКБ» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которых между КБ «Восточный» и ФИО3 ..... был заключен кредитный договор ....., который по договору цессии был передан в НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований по указанному кредитному договору задолженность ФИО3 составляла 259 420,93 рублей. Указанный кредитный договор незаключенным или недействительным не признан, действия НАО ПКО «ПКБ» носят правомерный характер, кроме того, каких-либо нарушений прав истца не установлено, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

ПАО «Совкомбанк», ООО «ФИО2-Лэвел-ФИО2», привлеченные в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, отзывов и ходатайств не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяются Федеральным законом от ..... N 218-ФЗ "О кредитных историях", а также этим же Законом регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 1 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ..... N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от ..... N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ..... N 218-ФЗ "О кредитных историях", в случае уступки права требования по договору займа (кредита) или иному договору, информация об обязательствах по которому передается в бюро кредитных историй, согласие субъекта кредитной истории считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита) или иному договору, информация об обязательствах по которым передается в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ..... N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписки в отношении ФИО3 из АО «ОКБ» у истца имеется задолженность перед ответчиком НАО «ПКБ» в размере 259420,93 руб.

..... ФИО3 обратился в АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений или дополнений в кредитную историю с просьбой убрать несуществующий долг, так как никаких просрочек перед НАО «ПКБ» у него нет.

На основании указанного заявления АО «ОКБ» обратилось в НАО «ПКБ» с требованием предоставить информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений, оспариваемых ФИО3 либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части.

Согласно ответу НАО ПКО «ПКБ», по договору уступки прав требования (цессии) ..... от ..... НАО ПКО «ПКБ» принял от ООО «ФИО2» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора ..... от ..... заключенного между КБ «Восточный» и ФИО3 На дату уступки прав (требований) по указанному кредитному договору задолженность ФИО3 составляла 259 420,93 рублей.

В порядке ч.4.1 ст. 8 Федерального закона от ..... N 218-ФЗ "О кредитных историях" ..... НАО ПКО «ПКБ» подтвердил о наличии у ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору ..... от ......

..... ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк», ..... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ..... на сумму 308 000 рублей, сроком до ...... Для совершения операций по кредитному договору, начислений и оплаты ежемесячных платежей в ОАО «Восточный экспресс банк» по заявлению истца был открыт счет ...... Данный договор ..... перекредитован в договор ....., и продан в ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» ...... Кредитный договор ..... закрыт, задолженность по нему отсутствует. Счет ..... от ....., закрыт ......

ПАО «Совкомбанк» представлены анкета заявителя ФИО3 от ....., заявление о получении кредита ..... от ....., выписка по счету, договор от ..... ..... суду не представлен.

Кредитный договор ..... от ....., заключенный между КБ «Восточный» и ФИО3, договор уступки прав требования (цессии) заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ФИО2», ответчиком не представлены, при этом истец ФИО1 оспаривает заключение данного кредитного договора и наличии какой-либо задолженности перед ПАО КБ «Восточный». Также указал, что ..... в ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ....., который им погашен, задолженности никакой перед ОАО «Восточный» не имеет.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доводы истца опровергнуты не были, никаких доказательств в подтверждение обоснованности сведений о наличии у истца кредитной задолженности перед ответчиком по кредитному договору ..... от ....., а также наличие самого договора, представлено не было, суд пришел к выводу, что действия НАО ПКО «ПКБ» о передаче сведений о наличии задолженности незаконные, оснований для сохранения недостоверной информации в бюро кредитных историй не имеется, при этом имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 об обязании НАО ПКО «ПКБ» предоставить в АО ОКБ информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный».

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом нематериальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к НАО ПКО «ПКБ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать НАО ПКО «ПКБ» (.....) предоставить в АО «ОКБ» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО3 перед НАО ПКО «ПКБ».

Взыскать с НАО ПКО «ПКБ» (.....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 23.09.2024

Судья .....

..... Е.Н. Спицина

.....