СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1736/2019 2-1736/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1736/2019

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2019 АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 06.06.2016 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 125 159, 42 руб. Рассмотрев предложение ответчика, банк принял предложение на заключение договора. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 125 159, 42 руб. Ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком выставлено заключительное требование на сумму 63 713, 04 рублей. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 63 713, 04 руб., так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 111, 39 руб.

В последующем к производству приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд, с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 26 691, 75 руб., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 54 160, 29 руб., из которых невозвращенная сумма кредита – 41 551, 32 руб., неустойка за неуплату платежей по графику – 12 608, 97 руб. Так же просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 111, 39 руб.

Представитель истца ФИО2 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив относительно доводов ответчика об изменении условий кредитного договора о том, что представителем банка были приняты к рассмотрению предложенные должником измененные условия договора и график платежей, однако соглашения об изменении условий кредитного договора с ответчиком заключено не было, в силу данного обстоятельства представленное ответчиком заявление с приложением графика платежей не может быть принято во внимание.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие долга, пояснила, что оплачивать кредитную задолженности не может ввиду тяжелого материального положения, просила снизить сумму неустойки. Полагала, что принятием ее заявления об изменении условий договора и графика платежей были изменены условия договора, утвержден новый график. Однако его она также не в состоянии в данный момент выполнять.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 125 159, 42 руб. Рассмотрев предложение ответчика, банк принял предложение на заключение договора. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 125 159, 42 руб.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах. Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнила обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 06.10.2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 80 852, 04 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты по договору сумма задолженности составила 54 160, 29 руб., из которых невозвращенная сумма кредита – 41 551, 32 руб., неустойка за неуплату платежей по графику – 12 608, 97 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 41 551, 32 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита указано, что до выставления заключительного счета - выписки при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки но уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты заключительного счета - выписки (включительно) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного счета - выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счета - выписки (не включая ранее начисленную неустойку) банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счета – выписки, и до дня полного погашения такой задолженности.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении №...-О от дата, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неустойки, рассчитанной до выставления заключительного требования и неустойки, рассчитанной после выставления заключительного требования, заявлены правомерно и обоснованно. Однако суд полагает, что размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ, подлежит уменьшению неустойка, до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом объема удовлетворенных исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 111, 39 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... в размере основного долга 41 551, 32 рублей, сумму неустойки в размере 500 рублей, госпошлину в размере 2 111, 39 рублей, всего взыскать 44 162 рубля 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2019 года.

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: