Решение № 2А-3506/2024 2А-3506/2024~М-2753/2024 М-2753/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-3506/2024

К делу № 2а-3506/2024

23RS0011-01-2024-004089-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Геленджик 27 сентября 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Орец И.А..

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Долговые истории» к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>5, ГУ ФССП России по <данные изъяты> об оспаривании бездействий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Долговые истории» обратился в суд с административным исковым заявлением к Геленджикскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по <данные изъяты>, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикское городское отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты><данные изъяты>4 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю – незаконным, обязать Геленджикское городское отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> направить исполнительный документ № <данные изъяты>15 в адрес административного истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>16 г. на основании исполнительного документа № <данные изъяты>17, выданного судебным участком № <данные изъяты>18 <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>19. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>20-ИП о взыскании с <данные изъяты>6 в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» <данные изъяты>21 руб. <данные изъяты>22 г. исполнительное производство № <данные изъяты>23-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на ст. <данные изъяты>24 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, чем нарушены права и законные интересы ООО ПКО «Долговые истории».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>5 представила в суд возражение, которое содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи <данные изъяты>25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска и представленных возражений, рассмотрев представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. <данные изъяты>26 ст. <данные изъяты>27 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. <данные изъяты>28 ст. <данные изъяты>29 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:<данные изъяты>30) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; <данные изъяты>31) соблюдены ли сроки обращения в суд; <данные изъяты>32) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; <данные изъяты>33) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. <данные изъяты>34 ст. <данные изъяты>35 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах <данные изъяты>36 и <данные изъяты>37 части <данные изъяты>38 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах <данные изъяты>39 и <данные изъяты>40 части <данные изъяты>41 и в части <данные изъяты>42 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Материалами дела установлено, что на исполнении в Отделении находилось исполнительное производство №<данные изъяты>43-ИП, возбужденное <данные изъяты>44 на основании судебного приказа мирового судьи судебный участок № <данные изъяты>45 <данные изъяты> по делу №<данные изъяты>46 о взыскании с должника <данные изъяты>6, <данные изъяты>47 года рождения задолженности в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в размере <данные изъяты>68.

Судебным приставом-исполнителем Отделения осуществлялись исполнительные действия по установлению местонахождения должника и его имущества, также применялись меры принудительного исполнения, в соответствии со ст. <данные изъяты>49 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в ходе которых установлено что у должника, движимого, недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах (вкладах) не имеет.

<данные изъяты>50 г. судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства №<данные изъяты>51-ИП в соответствии с п. <данные изъяты>52 ч. <данные изъяты>53 ст. <данные изъяты>54, Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях,

В соответствии с п.<данные изъяты>55 ст.<данные изъяты>56 ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в течении срока, установленного ст. <данные изъяты>57 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства №<данные изъяты>58-ИП направлены в адрес взыскателя <данные изъяты>59 г.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения административного иска ООО ПКО «Долговые Инвестиции» отсутствуют.

Административным истцом не представлены доказательства нарушения ответчиками ее прав, свобод и законных интересов.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. ст. <данные изъяты>60 - <данные изъяты>61, <данные изъяты>62, <данные изъяты>63 КАС РФ.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Долговые Инвестиции» надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>64 - <данные изъяты>65, <данные изъяты>66 - <данные изъяты>67 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Долговые истории» к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>5, ГУ ФССП России по <данные изъяты> об оспаривании бездействий должностного лица- отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд <данные изъяты>.

Председательтсвующий: