Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-935/2017 М-935/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1047/2017Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №2-1047/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2017 года город Семенов Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Булатовой В.С., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами. 01 апреля 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2196068161, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 53300 рублей, сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором в размере 24,48% годовых. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №2196068161 от 01.04.2014 года, в сумме 52938 рублей 72 копейки, в том числе: 32478 рублей 70 копеек - сумма основного долга; 2254 рублей 06 копеек - просроченные проценты; 88 рублей 78 копеек - убытки – неоплаченные проценты после выставления требований; 18117 рублей 18 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52938 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения. В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранения. Суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено следующее. 01 апреля 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2196068161, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 53300 рублей, сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором в размере 24,48% годовых. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №2196068161 от 01.04.2014 года, в сумме 52938 рублей 72 копейки, в том числе: 32478 рублей 70 копеек - сумма основного долга; 2254 рублей 06 копеек - просроченные проценты; 88 рублей 78 копеек - убытки – неоплаченные проценты после выставления требований; 18117 рублей 18 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.10-11), графиком платежей (л.д.16), справкой о движении по счету (л.д.22-24), расчетом задолженности (л.д.7-9), определением об отмене судебного приказа (л.д.26), агентским договором (л.д.27-30). При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению. С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1788 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2196068161 от 01.04.2014 года, в сумме 52938 рублей 72 копейки, в том числе: 32478 рублей 70 копеек - сумма основного долга; 2254 рублей 06 копеек - просроченные проценты; 88 рублей 78 копеек - убытки – неоплаченные проценты после выставления требований; 18117 рублей 18 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1788 рублей. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Суд:Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Щукин Федор Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|