Постановление № 5-22/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-22/2020

Материал № 5-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Депутатский 2 июля 2020 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., с участием правонарушителя Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по (адрес), фактически проживающего по (адрес), не состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства установлено, 30.06.2020 в 08 час. 40 мин. Г находясь по (адрес), на лестничной площадке, в категоричной форме отказался выполнять требование сотрудника полиции проследовать в Отд МВД России по Усть-Янскому району для разбирательства, стал хвататься за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть, умышленно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности а также воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Г, ознакомленный с содержанием ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1. и 29.2. КоАП, свою вину в совершении правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в пос. Депутатский проживает по (адрес) в квартире своей сожительницы. Периодически ездит в с. Тумат на рыбалку. В этот день он был в состоянии алкогольного опьянения, так как праздновал возвращение из с. Тумат. В настоящее время он нигде не работает, получает пенсию в размере .......... руб.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Г, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае умышленного оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2020 (л.д. 2-3), рапортами ст. УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району П. от 30.06.2020 (л.д. 5, 13), объяснениями К., показавшей, что 30.06.2020 между ней и ее сожителем Г. произошла ссора, в результате чего она вызвала полицию, когда приехали сотрудники полиции, Г отказался успокоиться и проехать в отдел полиции, стал вести себя агрессивно, отталкивать от себя сотрудников полиции (л.д. 6-7), объяснениями Г., который показал, что в ходе ссоры с К. она вызвала полицию, когда приехали сотрудники полиции он отказался проследовать с ними отдел, стал оказывать сопротивление (л.д. 8), протоколом об административном задержании № от 30.06.2020 (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение Г (л.д. 11-12).

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудника полиции было основано в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, и направлено на пресечение противоправного деяния, совершаемого Г. непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, и таким образом, являлось законным.

В этой связи действия Г., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Г. являются признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г не установлено.

Учитывая материалы административного дела, обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, личность Г, характеризующуюся по месту жительства отрицательно, наличие непогашенной судимости Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, необходимым назначить Г. административное наказание в виде административного ареста, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с даты административного задержания, то есть с 09 часов 30 минут 30 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий А.Н. Сосин