Решение № 2-910/2025 2-910/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-910/2025

№ 2-910/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001137-43


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, его представителя ФИО7,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО8,

ответчика по первоначальному и встречному иску ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО19 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в праве собственности на жилое помещение, встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО19 о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в праве собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО2 первой очереди являлись его жена ФИО26, дочери ФИО8, ФИО19 и он (ФИО1) как наследник по праву представления. Наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры приняла ФИО19 ФИО21 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО19, при этом о других наследниках первой очереди ФИО21 и ФИО19 не сообщили. На момент смерти ФИО2 он (ФИО1) являлся несовершеннолетним, его мать к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. ФИО8 в течение шести месяцев с момента открытия наследства вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняв принадлежащие наследодателю личные вещи, находящиеся до настоящего времени в её владении и пользовании. ФИО8 поддерживает данное имущество в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность. Следовательно, она фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2

После смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО3, осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Он, являясь наследником ФИО3 по закону по праву представления – наследник первой очереди сын ФИО27 ФИО9, сыном которого он является, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя, – пропустил установленный срок для принятия наследства, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ШИЗО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЕПКТ, в связи с чем был лишён свиданий с родственниками и телефонных переговоров и не мог узнать о смерти бабушки. О смерти ФИО3 он узнал ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы. ФИО8, ФИО19 приходятся ФИО3 дочерями, являются наследниками первой очереди. ФИО8 претендует на наследственное имущество, ФИО19 оформила наследственные права и зарегистрировала право собственности на всё наследственное имущество как после смерти отца, так и после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 При этом ФИО19, злоупотребляя своими правами, вновь не сообщила нотариусу об имеющихся наследниках первой очереди. ФИО8 в течение шести месяцев с момента открытия наследства вступила во владение и пользование наследственным имуществом ФИО3, приняв принадлежащие наследодателю личные вещи, предметы мебели и быта, находящиеся до настоящего момента в её владении и пользовании. ФИО8 поддерживает данное имущество в надлежащем состоянии и обеспечивает его сохранность, следовательно, она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3

Просит восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и признать ФИО1 принявшим наследство; восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 и признать ФИО1 принявшим наследство; признать ФИО8 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО8 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 в отношении 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 октября 2024 года нотариусом ФИО20 в отношении 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: за ФИО1 – 7/24 долей, за ФИО8 – 7/24 долей, за ФИО19 – 10/24 долей; признать за ФИО1 право собственности на 7/24 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО8 право собственности на 7/24 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО19 право собственности на 10/24 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Во встречном исковом заявлении ФИО8 указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: город Чита, <адрес>. Наследниками первой очереди являлись его жена ФИО3, она (ФИО8), ФИО19 и ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 к нотариусу обратилась ФИО19 и приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры. ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО19 В установленный законом шестимесячный срок она (ФИО8) к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти отца, а именно забрала в своё владение и пользование принадлежащие отцу личные вещи, предметы мебели и быта (куртку, ботинки, кровать, швейную машинку). Данное имущество по настоящий момент находится в её владении и пользовании. После смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: город Чита, <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, а именно забрала в своё владение и пользование принадлежащие матери вещи, а именно предметы мебели, посуду, диваны, кухонный гарнитур. Данное имущество по настоящий момент находится в её владении и пользовании. Она поддерживает имущество, принадлежащее отцу и матери, в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность, пользуется им как своим, следовательно, она фактически приняла наследство после смерти родителей, так как в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО19, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти отца, так и после смерти матери, не сообщила нотариусу о других имеющихся наследниках – о ней и ФИО1, сыне брата ФИО9

Просит признать себя принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать себя принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 в отношении 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 в отношении 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: за ФИО1 – 7/24 долей, за ФИО8 – 7/24 долей, за ФИО19 – 10/24 долей; признать за ФИО1 право собственности на 7/24 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО8 право собственности на 7/24 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО19 право собственности на 10/24 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Относительно искового заявления ФИО1 ФИО19 представлен письменный отзыв, относительно которого ФИО1 представил письменные возражения.

В судебном заседании ФИО1 уточнённый иск поддержал, пояснил, что на момент смерти бабушки и до освобождения из исправительного учреждения он постоянно находился в ШИЗО, ЕПКТ, был лишён права на телефонные переговоры. Так, в ШИЗО он был помещён в январе 2024 года, далее переведён в ЕПКТ, после возвращён в ШИЗО, где находился примерно до 8 января 2025 года. О смерти бабушки он узнал в день освобождения от сына ФИО19 На момент смерти дедушки ему было 15 лет, в наследство после его смерти он не вступил, поскольку полагал, что его наследство досталось бабушке. О смерти дедушки он узнал сразу же. Встречный иск ФИО8 полагал подлежащим удовлетворению.

Представитель ФИО1 ФИО7 уточнённый иск поддержала, встречный иск ФИО8 полагала подлежащим удовлетворению.

ФИО8 встречный иск поддержала, уточнённый иск ФИО1 полагала подлежащим удовлетворению, пояснила, что она сразу же узнала о смерти как отца, так и матери. К нотариусу после смерти родителей она не обращалась, поскольку не имеет паспорта. После смерти отца она забрала себе его швейную машинку, ковровые дорожки, палас, шторы, куртку, унты, футболку, иные вещи, после смерти матери – кухонный гарнитур, диван, табурет, посуду (кастрюлю, чайник, заварник, тарелки, кружки, ложки, вилки), пододеяльник, куртку, кофту, халат, футболки. Все вещи, которые она забирала после смерти отца и матери, она брала для пользования, в настоящее время она продолжает пользоваться кухонным гарнитуром, диваном, швейной машинкой, посудой, некоторой одеждой.

ФИО19 уточнённый исковое заявление ФИО1, встречное исковое заявление ФИО8 не признала, пояснила, она отказалась от участия в приватизации квартиры в пользу родителей, в связи с чем родителям принадлежало по 1/2 доли в квартире. 1/2 доля квартиры перешла в её собственность после смерти отца, поскольку мать отказалась от причитающейся ей доли в её пользу. ФИО3 не признавала ФИО1 как родного внука. Спорная квартира изначально предполагалась родителями для неё. ФИО9 должен был перейти дом, право собственности, на который он не успел оформить. ФИО8 мать купила квартиру. Нотариусу о наличии других наследниках первой очереди она не сообщала. ФИО1 и ФИО8 пропустили установленные сроки для принятия наследства, квартира является её собственностью. Родители при жизни имели намерение оставить квартиру ей одной. ФИО8 забирала после смерти отца кровать, шторы, швейную машину, одежду (какую конкретно, не знает), после смерти матери – кухонный гарнитур, диван, постельное бельё, полотенца, табурет, посуду, вещи (какие конкретно, не знает).

Свидетель ФИО12, сын ФИО8, пояснил, что ФИО8 забирала после смерти ФИО2 кровать, куртки, обувь, после смерти ФИО3 – мебель, кружки. ФИО1 позвонил ему после освобождения в феврале или в начале марта 2025 года, он сообщил ФИО1 о смерти бабушки, на что ФИО1 сказал, что десятью минутами ранее ему об этом по телефону сообщил ФИО28, сын ФИО19

ФИО13, супруг ФИО8, пояснил, что после смерти ФИО2 ФИО8 забирала диван, стенку, кровать, телевизор, обувь, после смерти ФИО3 – кухонный гарнитур, телевизор, кровать, диван, стенку.

Свидетель ФИО14, сын ФИО19, пояснил, что созванивался с ФИО1 по телефону 11 февраля 2024 года, в ходе телефонного разговора он сообщил ему о смерти бабушки. Также они разговаривали по телефону 13, 18, 24 и 25 февраля 2025 года. После смерти бабушки ФИО8 забирала из квартиры кухонный гарнитур, о других вещах ему достоверно не известно. Забирали ли ФИО8 какое-либо имущество после смерти дедушки, он не знает, поскольку на момент его смерти он был несовершеннолетним.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В пункте 36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 21 сентября 2005 года ФИО2 и ФИО3 в равных долях безвозмездно передана квартира по адресу: город Чита, <адрес>.

Состоявшие в браке ФИО2 и ФИО3 приходились родителями ФИО9, ФИО19 (ранее – ФИО22) О.А., ФИО23 (ранее – ФИО22) Т.А.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его сын ФИО1 является наследником ФИО2 и ФИО3 по праву представления.

После смерти ФИО2 у него осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО3, супруга ФИО2, отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО19

Наследство в виде 1/2 доли квартиры после смерти ФИО2 приняла ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 выдано свидетельство о праве ФИО19 на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: город Чита, <адрес>.

Право собственности на 1/2 долю квартиры на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 у неё осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: город Чита, <адрес>.

Наследство в виде 1/2 доли квартиры после смерти ФИО3 приняла ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 выдано свидетельство о праве ФИО19 на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: город Чита, <адрес>.

Право собственности на 1/2 долю квартиры на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ссылается на то, что она своими действиями фактически приняла часть наследства, оставшегося после смерти как ФИО2, так и после смерти ФИО3

Так, он приняла после смерти ФИО3 предметы домашнего обихода (швейную машинку, ковровые дорожки, палас, шторы, одежду (куртку, футболку, иные вещи) и обувь (унты), после смерти ФИО3 – предметы домашнего обихода (кухонный гарнитур, диван, табурет, посуду (кастрюлю, чайник, заварник, тарелки, кружки, ложки, вилки), пододеяльник), одежду (куртку, кофту, халат, футболки). Некоторыми предметами домашнего обихода (швейной машинкой, диваном, кухонным гарнитуром) и одеждой она пользуется до настоящего времени.

Факт приятия ФИО8 соответствующего наследственного имущества подтверждён показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО14 и ФИО6 какими-либо доказательствами не опровергнут. Напротив, ФИО19 пояснила суду, что ФИО8, действительно, забирала предметы, мебель и одежду как после смерти отца, так и после смерти матери.

С учётом положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие ФИО8 части наследства после смерти ФИО2, а впоследствии и после смерти ФИО3 означает принятие ФИО8 всего причитающегося ей наследства, в частности доли в квартире по адресу: город Чита, <адрес>.

ФИО8 подлежит признанию принявшей наследство после смерти ФИО2

ФИО1 на дату смерти наследодателя ФИО9 являлся несовершеннолетним (14 лет), достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, при этом с требованиями о восстановлении своих наследственных прав в судебном порядке обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи уточнённого иска), то есть по истечении шести месяцев после достижения совершеннолетия (спустя более 14 лет), при этом о дате смерти наследодателя ФИО1 было достоверно известно.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО1 обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок совершить действия по принятию наследства после смерти ФИО2, при рассмотрении спора представлено не было и судом такие обстоятельства не установлены.

Необладание ФИО1 сведений о наличии наследственного имущества не относится к уважительным причинам, при наличии которых срок для принятия наследства может быть восстановлен.

При таком положении требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли после смерти ФИО2 в пользу ФИО19

Следовательно, после смерти ФИО24 за ФИО19 должно быть признано право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: город Чита, <адрес>, за ФИО8 – на 1/6 доли.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 свидетельство о праве ФИО19 на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: город Чита, <адрес>, подлежит признанию недействительным.

Суд находит уважительными причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО3

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа

Согласно части 1 статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённым к лишению свободы, водворённым в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи осуждённые, переведённые в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере шести тысяч пятисот рублей; б) получать в течение шести месяцев одну посылку или передачу и одну бандероль; в) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа; в.1) осуждённым, не допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания в период их нахождения в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, время прогулки по постановлению начальника исправительного учреждения может быть увеличено до трёх часов в день на срок до одного месяца; г) с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание.

В силу части 3 статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённым, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешён лишь при исключительных личных обстоятельствах.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по объективным причинам был лишён телефонных переговоров, свиданий, личных посылок, бандеролей.

Допустимые и достаточные доказательства того, что ФИО1 узнал о смерти ФИО3 из телефонных переговоров, не представлены.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО1 не знал и не мог узнать о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок реализовать своё право на вступление в наследство.

Доводы ФИО19, подтверждающиеся свидетельскими показаниями её сына ФИО14, о том, что ФИО1 узнал о смерти ФИО3 из телефонного разговора с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, бездоказательны.

Доказательства того, что в пользовании ФИО17 в период отбывания им наказания в виде лишения свободы находился мобильный телефон с номером №, и ФИО17 систематически звонил по нему ФИО14, ФИО6 по правилам статьи 56 ГПК РФ не доказала.

Номер телефона № принадлежит иному лицу – ФИО18

Средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, включены в пункт 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося Приложением N 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

ФИО1 узнал о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – в день освобождения из исправительного учреждения, настоящий иск им предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали.

Причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО3 суд признаёт уважительными, а потому соответствующий срок подлежит восстановлению.

При таком положении после смерти ФИО3 за ФИО19, ФИО8, ФИО11 должно быть признано по 1/6 доли квартиры по адресу: город Чита, <адрес>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 свидетельство о праве ФИО19 на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: город Чита, <адрес>, подлежит признанию недействительным.

С учётом изложенного доля ФИО19 в праве собственности на квартиру по адресу: город Чита, <адрес>, составляет 1/2, ФИО5 – 1/3, ФИО4 – 1/6.

При этом требования ФИО1 о признании принявшим наследство после смерти ФИО2 и после смерти ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

Требование о восстановлении срока для принятия наследства и требование о признании факта принятия наследства являются взаимоисключающими, их одновременное удовлетворение невозможно.

Доказательства того, что ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 не представил, напротив, заявил о том, что соответствующим срок им пропущен, просил о его восстановлении.

ФИО1 при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

С учётом стоимости (кадастровой) подлежащего разделу наследственного имущества с истца и ответчиков в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 36636 руб. ((25000 руб. + 1% * (2163627 руб. 37 коп. – 1000000 руб.), из которых 18318 руб. (36636 руб. * 1/2) – с ФИО19, 12212 руб. (36636 руб. * 1/3) – с ФИО25, 6106 руб. (36636 руб. * 1/6) – с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО8 удовлетворит частично.

Признать ФИО8 (паспорт № №) принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 (паспорт №) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО19 (паспорт серии №) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать ФИО8 (паспорт №) принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 (паспорт серии №) срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО19 (паспорт серии №) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 (паспорт №) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить долю ФИО19 (паспорт серии №) в праве собственности на квартиру по адресу: город Чита, <адрес>, в размере 1/2.

Определить долю ФИО8 (паспорт № №) в праве собственности на квартиру по адресу: город Чита, <адрес>, в размере 1/3.

Определить долю ФИО1 (паспорт серии № №) в праве собственности на квартиру по адресу: город Чита, <адрес>, в размере 1/6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 в отношении 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 в отношении 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 75:32:040512:557, расположенной по адресу: <адрес>, город Чита, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО8 отказать.

Взыскать с ФИО19 (паспорт серии №) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 18 318 руб.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 12 212 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 6 106 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года.