Определение № 12-123/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-123/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу *** на постановление №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по адрес Д.А.В. в отношении *** по ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по адрес Д.А.В. вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, которым *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Из указанного постановления следует, что основанием для привлечении *** к административной ответственности послужил факт бездействия по принятию мер к обеспечению стационарного наружного освещения и тротуаров (пешеходных дорожек), что явилось условием, сопутствующим совершению ДТП в границах населенного пункта Солнечная поляна.

*** обратилось в суд с жалобой на постановление №... по делу об административном правонарушении от дата, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении *** проводилось административное расследование, что подтверждается определением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по адрес Д.А.В. от дата.

Таким образом, принимая внимание, что производство по делу в отношении *** осуществлялось в форме административного расследования, дело рассмотрено в адрес, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место нахождения органа, проводившего административное расследование ОГИБДД О МВД России по адрес: адрес.

При таких обстоятельствах жалоба *** подлежит рассмотрению судьей Жигулевского районный суда Самарской области.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба *** подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Жигулевский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу *** на постановление №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по адрес Д.А.В. в отношении *** по ст.12.34 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Жигулевский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья Е.В. Якушева