Решение № 2-1997/2018 2-1997/2018~М-1779/2018 М-1779/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1997/2018

дело № 2-1997/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 ноября 2018 г. г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (после реорганизации- АО «<данные изъяты>») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 72407 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372,21 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались меры к ее надлежащему извещению, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по указанному в иске адресу и месту регистрации ФИО1 по <адрес> направлялись судебные извещения, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции (п.1 ст.165.1 ГК РФ), в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд на основании ст.117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление ФИО1, которая подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты>», Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты> Тарифами.

Из представленных тарифов банка следует, что основными условиями пользования кредитной картой являются: беспроцентный период- <данные изъяты>% до <данные изъяты> дней, процентная ставка по операциям покупок- <данные изъяты>% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств- <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- <данные изъяты>% в день. Предусмотрены размеры штрафа в случае образования задолженности: первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз- <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банк»- <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ООО «<данные изъяты> по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.5.1., 5.3 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (после реорганизации- АО «Тинькофф Банк») и ФИО1

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.11, 7.1.1, 7.2.1 Общих условий, Тарифами ФИО1 обязалась производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

Ответственность клиента в виде начисления штрафа за нарушение обязательств по погашению минимального платежа первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз- <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб., предусмотрена п. 11 Тарифов.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика <данные изъяты> руб., из них основной долг- <данные изъяты> руб., штрафы- <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, тарифов, размера неустойки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца в силу закона, условий кредитного договора и договора уступки прав требования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг- <данные изъяты> руб., штрафы- <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327,21 руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 г.