Решение № 2-46/2020 2-46/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-46/2020

№ 2-46/2020

55RS0№-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.02.2020 г. с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.;

с участием помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

истца ФИО1, действующей в интересах истцов несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что .... между ФИО5 .... года рождения и ФИО6 .... года рождения (истцом №) был заключен брак, о чем органами ЗАГС составлена запись акта о заключении брака №.

От брака имеются общие совместные дети – ФИО2 .... г.р. (истец №), ФИО4 .... г.р. (истец №).

.... ФИО5 умер, проживая на момент смерти по адресу: .... ...., ...., .....

После смерти Шмидта С.А. открылось наследство, в том числе в виде:

- ? (одной второй) доли земельного участка № и ? (одной второй) доли квартиры, находящихся по адресу: .... ...., ...., ....;

- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах ....», ...., .... (ОМО№, ....);

- автомобиля марки ВАЗ 2107 1997 года выпуска.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону не получили так, как родная сестра наследодателя ФИО1 заявила свои требования о праве на долю открывшегося наследства. В виду возникшего спора ФИО3, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 вынуждена обратиться в суд.

Просит установить факт принятия наследства ФИО3 .... г.р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 .... г.р., ФИО4 .... г.р. наследства, открывшегося после смерти Шмидта С.А., умершего .....

Признать за ФИО3 .... г.р., ФИО2 .... г.р., ФИО4 .... г.р. в порядке наследования по закону право собственности на:

- .... в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., .... земельный участок под ней с кадастровым номером № площадью .... м?;

- по .... доле в праве собственности за каждым наследником на земельную долю №, ...., площадью .... среднего качества земель для сельскохозяйственного производства, находящихся по адресу: ...., ....».

В судебном заседании ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что в период брака с наследодателем в общую совместную собственность супругов .... с обременением ипотекой была приобретена квартира и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: ...., ...., ..... Кроме того, до заключения брака Шмидту С.А. принадлежала выделенная земельная доля площадью .... Га сельскохозяйственного производства, находящаяся по адресу: ....; указанная земельная доля была передана в возмездное пользование АО «Азовское» и находится у последнего до настоящего времени. В качестве расчета за пользование указанной земельной долей наследодатель ежегодно получал плату в виде зерна. На момент смерти наследодатель проживал совместно с ними в выше указанной квартире. После открытия наследства в связи с тем, что при жизни ФИО5 делился со своей родной сестрой ФИО1 зерном, последняя стала заявлять свои права на наследство в виде доли земельного участка сельскохозяйственного назначения. Полученную в виде зерна плату АО «Азовское» за 2019 год она (истица) продала, и выделить её часть сестре умершего фактически не может. Получать свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе она также не может, об их готовности и наличии её достоверно известно, но текущее материальное положение не позволяет оплатить стоимость нотариальных услуг. Она дважды справлялась у нотариуса относительно размера оплаты за выдачу свидетельств, в настоящее время указанной нотариусом суммой, около 30000 рублей, она не располагает, в связи с чем и не получает свидетельства на себя и на своих несовершеннолетних детей. В зимний период она вынуждена была понести значительные расходы на ремонт сломавшегося газового котла, что так же послужило причиной ухудшения материального положения семьи. Иных лиц, кроме ФИО1, возражающих против принятия наследства после смерти Шмидта С.А., нет.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала заявленные требования частично, указывая на то, что имеет право на долю в наследстве, а именно – на земельную долю сельскохозяйственного назначения. При жизни её брат ФИО5, получая плату за пользование земельной долей от АО «Азовское» делился с ней. Учитывая, что земельная доля не является супружеским совместно нажитым имуществом, а единоличным имуществом умершего, принимая во внимание наличие близкого родства между ответчиком и наследодателем, просит суд разделить наследственное имущество в виде земельной доли, признав за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности по ? доле в праве собственности за каждым наследником на земельную долю №, ...., площадью .... Га среднего качества земель для сельскохозяйственного производства, находящуюся по адресу: ...., ....».

Представитель третьего лица АО «Азовское» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещены, причин неявки не поясняли.

Третье лицо нотариус нотариального округа Азовский немецкий национальный район Омской области ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представлен отзыв в котором указано, что после смерти Шмидта С.А., умершего ...., на основании заявлений, поступивших 12.02.2019 года в установленный срок для принятия наследства от ФИО3 .... г.р., действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4 .... г.р., ФИО2 .... г.р., действующей с согласия своей матери ФИО3 – заведено наследственное дело №. Согласно заявлений выше указанных наследников, наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка и ? доли квартиры, находящейся по адресу: ...., ...., ....; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся: ...., ....»; автомобиля марки ВАЗ 2107, модификация (тип) транспортного средства легковой седан 1997 года выпуска. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше – не имеется. Заявлений от других наследников имеющих право на наследство не поступало. На основании вышеуказанных заявлений, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства с наследниками по договоренности была определена дата выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, были подготовлены проекты свидетельств, однако за получением свидетельств вышеуказанные наследники в назначенный день не явились.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом, не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные суммы.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу заявления о принятии наследства поступили 12.02.2019 года от ФИО3 .... г.р., действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4 .... г.р., ФИО2 .... г.р., действующей с согласия своей матери ФИО3 Согласно сведений нотариуса нотариального округа Азовский немецкий национальный район Омской области имеются подготовленные проекты свидетельств о праве на наследство на имя ФИО3, ФИО2, ФИО4

ФИО5 скончался ...., что следует из свидетельства о смерти.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от .... ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 1 741 м? кадастровый №, разрешенное использование: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...., .... ...., ....;

так же, согласно повторно выданному взамен свидетельства № серия 55АВ от ...., свидетельству о государственной регистрации права от .... ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит жилая квартира, расположенная по адресу: ...., ...., ....;

согласно свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданному ...., Шмидту С.А. принадлежит на праве частной собственности земли, местонахождение которых – ...., ....», общей площадь .... Га среднего качества земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства.

ФИО3 оплачивала расходы по погребению умершего Шмидта С.А., что следует из копии квитанции № от ....; приняла и распорядилась платой за пользование землей от АО «Азовское», выплачиваемое в рамках договора аренды земель сельхоз назначения; обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шмидта С.А. в установленный законом срок для принятия наследства. В соответствии с данными из справки, выданной Администрацией Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области № от ...., на момент смерти Шмидта С.А. истцы проживали совместно по адресу: ...., ...., .....

При установленных обстоятельствах исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО2 удовлетворению не подлежит.

ФИО1 наследником первой очереди по закону не является, как и наследником, предусмотренном статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, заявлений от неё нотариусу не поступало, в числе наследников, имеющих право на наследство, истцами она не указывалась. Доводы ответчика о том, что земельная доля является добрачным имуществом умершего, следует соотнести с тем, что в любом случае, она входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шмидта С.А., из наследственной массы не исключалась.

Истцы приняли наследство путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По данным нотариуса с наследниками, по договоренности, была определена дата выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, подготовлены проекты свидетельств, однако, за получением свидетельств, наследники в назначенный день не явились. ФИО3 пояснила в суде, что она дважды справлялась у нотариуса относительно размера оплаты за выдачу свидетельств, в настоящее время указанной нотариусом суммой, около 30000 рублей, она не располагает, в связи с чем и не получает свидетельства на себя и на своих несовершеннолетних детей. Желание ФИО3 через суд получить свидетельства о праве на наследство по закону обусловлено отсутствием достаточных денежных средств, для оплаты услуг нотариуса. До подачи ФИО3 искового заявления в суд, ФИО1 к нотариусу, в суд не обращалась, получить свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и её несовершеннолетним детям, не препятствовала и не могла препятствовать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 ФИО2, ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов