Решение № 2-535/2018 2-535/2018 ~ М-470/2018 М-470/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-535/2018 Именем Российской Федерации 28 мая 2018 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., при секретаре Маргамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Отрытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта) 424900 рублей 00 копеек, - срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ, - процентная ставка по кредиту 21,00% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ацептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 570683,57 руб., в том числе: 412956,72 руб. - сумма основного долга, 117194,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 40532,61 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие». В иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 570683 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8907 рублей 00 копеек, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины 579590,57 рублей. Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Отрытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, предметом которого является предоставление Банком Ответчику кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Кредитный договор был заключен на следующих основных условиях: сумма кредита 424900 рублей; срок кредита: 84 календарных месяца с даты выдачи кредита; процентная ставка по кредиту: 21,00 процентов годовых; размер Ежемесячного платежа (кроме первого и последнего платежа): 9693 рубля. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ацептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие». В соответствии с частью 2 статьи 58, пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В нарушение условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 570683,57 руб., в том числе: 412956,72 руб. - сумма основного долга, 117194,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 40532,61 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 570683 рубля 57 копеек. Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца О Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика с ФИО1 в размере 8907 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570683 (пятьсот семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8907 (восемь тысяч девятьсот семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО банк Финансовая корпорация открытие (подробнее)Судьи дела:Идрисов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|