Решение № 2-368/2024 2-368/2024~М-330/2024 М-330/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-368/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея <Дата обезличена> года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при помощнике судьи Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 146700 рублей на срок до востребования под 23,80/29,90 % годовых.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк».

<Дата обезличена> ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила 74381 рубля 67 копеек, в том числе: по просроченной ссудной задолженности в размере 68513 рублей 58 копеек, по просроченным процентам – 4997 рублей 06 копеек, по просроченным процентам на просроченную ссуду – 306 рублей 36 копеек, по неустойке на просроченную ссуду – 95 рублей 54 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 21 рубля 35 копеек, по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,78 рублей, по комиссии за ведение счета - 447 рублей.

После смерти ФИО1 установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счете <Номер обезличен> в размере 96,80 рублей, на счете <Номер обезличен> в размере 84,09 рублей, на счете <Номер обезличен> в размере 23,88 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 74381 рубля 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2431 рубля 45 копеек.

Определениями суда от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК Ренессанс Жизнь», ООО СК «ВТБ Страхование» (переименовано в ООО СК «Газпром страхование»), в качестве ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, согласно представленному отзыву с иском не согласен, считает, что истец должен доказать отсутствие наследников и то, что имущество ФИО1 ими фактически не принято; считает, что сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств о регистрации автомобиля Тойота Спринтер, г/н <Номер обезличен> за ФИО1 не свидетельствует о фактическом наличии данного автомобиля и о его нахождении в обладании Российской Федерации, регистрация автомобиля в ГИБДД свидетельствует лишь о допуске автотранспорта к дорожному движению, но не подтверждает право собственности лица на это транспортное средство, доказательства, подтверждающие наличие спорного транспортного средства как объекта наследования как у истца, так и у ответчика в материалах дела отсутствуют, принятие наследства возможно лишь при его наличии, кроме того, истец должен доказать наличие денежных средств на счетах наследодателя в настоящее время, также указывает, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ТУ Росимущество в Амурской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело свое отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которому <Дата обезличена> между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен коллективный договор страхования держателей банковских карт <Номер обезличен>, ФИО1 являлась застрахованным лицом по договору страхования <Номер обезличен> в рамках кредитного договора <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на основании сведений, направленных страхователем страховщику в порядке установленного п. 5.4 договора страхования; <Дата обезличена> между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен коллективный договор страхования держателей банковских карт <Номер обезличен>, ФИО1 являлась застрахованным лицом по договору страхования <Номер обезличен> в рамках кредитного договора <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; выгодоприобретатели с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования <Номер обезличен>, не обращались, страховое дело не заводилось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в отзыве на иск указал, что информация о заключении договора страхования в рамках кредитных обязательств между ФИО1 и страховщиком отсутствует.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 146700 рублей на срок до востребования под 23,80% годовых – за проведение безналичных операций, 29,90% годовых – за проведение наличных операций.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 5641 рубля, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,0548 % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с п. <Дата обезличена> Общих условий кредитования счета банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в сроки, установленные в соответствующем требовании, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 3.13 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» в рамках дистанционного банковского обслуживания банк может предоставить клиенту доступ к сервисам ДБО, клиент уплачивает банку комиссию за пользование услугами дистанционного обслуживания в размере и на условиях, определяемых соответствующими тарифами банка, а именно в размере 149 рублей.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом изложенного и на основании ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговоренной соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки в размере, оговоренной кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: анкета-заявление на получение потребительского кредита, расчет задолженности, выписка по счету, индивидуальные условия для кредитной карты, заявление на открытие текущего банковского счета, согласие на дополнительные услуги, общие условия кредитования счета, Устав общества, генеральную лицензию, свидетельство о постановке на налоговый учет, выписку из ЕГРЮЛ, договор о присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

Из условий заключенного договора следует, что ФИО1 должна в дату платежа, определенную как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенную на 15 календарных дней, вносить минимальный обязательный платеж.

Вместе с тем, данная обязанность исполняется ненадлежащим образом – после <Дата обезличена> платежи не вносятся.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 умерла, на момент ее смерти за ней было зарегистрировано транспортное средство Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» хранились денежные средства на счете <Номер обезличен> в размере 96,80 рублей, на счете <Номер обезличен> в размере 84,09 рублей, на счете <Номер обезличен> в размере 23,88 рублей, иного имущества, зарегистрированного за ФИО1, не установлено.

В силу ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). 2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии, указанные действия могут быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда; неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связаны, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такие обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, входят в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России», наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусам не обращались.

Согласно данным, представленным отделом ЗАГС по г. Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области на момент смерти ФИО1 в браке не состояла.

Согласно данным, представленным ОВМ МО МВД России «Зейский», записи акта о смерти, поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> последним местом жительства ФИО1 являлось жилое помещение по адресу: <адрес>, кроме ФИО1 в нем на момент ее смерти были зарегистрированы ФИО4, ФИО5, данных о том, что указанные лица являются наследниками ФИО1, в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательства, подтверждающие вступление в наследство наследников ФИО1, отсутствуют, судом обстоятельств, указывающих на фактическое принятие кем-либо наследства после смерти ФИО1, не установлено.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включатся в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 и 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 года №16-П, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абц.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно п. 5.2 положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, утвержденного приказом Росимущества от <Дата обезличена><Номер обезличен>, управление принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих фактическое наличие в собственности ФИО1 транспортного средства Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <***> на момент ее смерти, его местонахождение, истцом не представлено.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства о регистрации указанного автомобиля на имя ФИО1 не может свидетельствовать о его наличии. Сведения, содержащиеся в карточке учета, не являются доказательствами того, что транспортное средство составляет наследственную массу и не подтверждают его стоимость на момент смерти наследодателя.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку принятие наследственного имущества возможно в случае его фактического наличия.

Сведения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, представлены кредитной организацией, оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до момента принятия решения никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1: денежные средства, хранящиеся в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счете <Номер обезличен> в размере 96,80 рублей, на счете <Номер обезличен> в размере 84,09 рублей, на счете <Номер обезличен> в размере 23,88 рублей, в общей сумме 204 рубля 77 копеек, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, на которую возложена обязанность отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества независимо от его осведомленности об этом и совершения действий, направленных на учет такого имущества и оформление своих прав.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования исполнения обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения наследником после смерти заемщика обязательств по кредитному договору подтвержден представленными доказательствами, в частности расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком – правопреемником заемщика не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что после <Дата обезличена> возникла просрочка уплаты основного долга и процентов, гашение которой ответчиком не производится.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> составила 74381 рубля 67 копеек, в том числе: по просроченной ссудной задолженности в размере 68513 рублей 58 копеек, по просроченным процентам – 4997 рублей 06 копеек, по просроченным процентам на просроченную ссуду – 306 рублей 36 копеек, по неустойке на просроченную ссуду – 95 рублей 54 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 21 рубля 35 копеек, по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,78 рублей, по комиссии за ведение счета - 447 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным банком расчетом цены иска, содержащем сведения о внесенных заемщиком платежах, произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право суда уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с субъекта, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия заявления об этом.

Вместе с тем, заявлений о несоразмерности неустойки от ответчика не поступало, а судом несоразмерности неустойки на просроченную ссуду в размере 95 рублей 54 копеек, неустойки на просроченные проценты – 21 рубля 35 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,78 рублей последствиям нарушения обязательств не установлено.

Как следует из материалов дела, одновременно с кредитным договором <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> ФИО1 на основании заявления была присоединена к Программе коллективного страхования держателей банковских карт в рамках заключенного между банком и ООО СК «Ренессанс Жизнь» коллективного договора страхования держателей банковских карт <Номер обезличен>, страховыми рисками по страхованию от несчастных случаев и болезней являются: инвалидность застрахованного 1 или 2 группы по любой причине, смерть застрахованного по любой причине, срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Сведения о страховании ФИО1 по договору страхования <Номер обезличен> в рамках кредитного договора <Номер обезличен> во внимание не принимаются, так как требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не заявлены.

Кроме того, ФИО1 на основании заявления на добровольное страхование была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (переименовано в ООО СК «Газпром страхование») от несчастных случаев, страховыми рисками по страхованию от несчастных случаев являются: постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 или 2 группы впервые после вступления договора в силу в результате несчастного случая, смерть застрахованного в результате несчастного случая, срок действия страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 срок действия договоров страхования истек, в связи с чем предусмотренные законом основания для возложения на страховые компании обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 204 рубля 77 копеек, то есть заявленная к взысканию денежная сумма превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> размере 204 рублей 77 копеек с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области за счет казны Российской Федерации, размер ответственности наследника - Российской Федерации - подлежит ограничению стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества в размере 204 рублей 77 копеек, что подлежит отражению в резолютивной части решения и ограничит кредитора наследодателя во взыскании с наследника суммы, превышающей установленные судом пределы имущественной ответственности ответчика.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6, является самостоятельным требованием, которое в установленном порядке (до вынесения решения суда) заявлено не было, отношение к нему Территориального управления Росимущества в Амурской области в связи с этим не выяснялось, кроме того, вопрос об удовлетворении требований кредитора путем списания денежных средств умершего должника со вкладов в банке относится к стадии исполнения судебного решения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Между тем, исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, действующее процессуальное законодательство не содержит.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации». В случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам ст. 242.2 БК РФ (п.23).

По смыслу закона не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как видно из материалов дела, ТУ Росимущество в Амурской области с иском не согласилось, как до поступления иска в суд, так и в период рассмотрения дела, в том числе после привлечения судом в качестве ответчика, никаких действий по оформлению наследственных прав государства на выморочное имущество, открывшееся смертью ФИО1, не совершило, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору не исполнило, вследствие чего кредитор лишился возможности получить причитающиеся ему выплаты, чем нарушился баланс интересов кредитора и должника, что свидетельствует о том, что удовлетворение исковых требований обусловлено фактом нарушения прав истца ответчиком.

При таких данных, с учетом того, что указанный ответчик является должником, с него подлежат взыскание расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (0,003%) в размере 7 рублей 30 копеек, при этом поскольку такие расходы понесены истцом в связи с неисполнением правопреемником наследодателя возникших обязательств, на момент открытия наследства таковые не существовали, постольку они не могут быть включены в состав наследственного имущества и подлежат взысканию в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 204 рублей 77 копеек.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, перешедшего к Российской Федерации, в размере 204 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<Номер обезличен>) судебные расходы в размере 7 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук