Решение № 2А-282/2018 2А-282/2018 ~ М-268/2018 М-268/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-282/2018

Дело № 2а-282/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ереминой Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

в отсутствие административного ответчика ФИО2, представителей заинтересованный лиц – УВМ УМВД России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере 42015,46 рублей.

В отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем РОСП по Новооскольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления налогового органа № о взыскании страховых взносов, пени, штрафа, за счет имущества налогоплательщика от 25.04.2018 г. на сумму 42015 руб. 46 коп.

До настоящего времени указанное постановление не исполнено.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области, которая просит установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, до исполнения им обязательств по уплате недоимки и пени по страховым взносам в размере 42015,46 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 6 по Белгородской области - ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представители заинтересованных лиц УВМ УМВД России по Белгородскойобласти и УФССП России по Белгородской области, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования обоснованными.

В соответствии с п. п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что начальник ИФНС на основании решения № от 25.04.2018 г. и в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес постановление № о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества ФИО2 в размере 42015,46 рублей (л.д. 3-8).

Судебным приставом-исполнителем Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. 62-79).

Административному ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве") (л.д. 67-69).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 04.05.2018 г., что подтверждается списком простых почтовых отправлений Новооскольского РОСП (л.д. 82-85).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем 14.05.2018 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. (л.д. 70,72) На данный момент сумма начисленных по решению ИФНС страховых взносов и пени в размере 42015,46 руб., ответчиком в бюджет не перечислена (л.д. 74).

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 был уведомлен, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, задолженность превышает 10 000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что деятельность ФИО2 как индивидуального предпринимателя не прекращена, он является должником по другим исполнительным производствам, предметом которых является взыскание налогов, страховых взносов, обязанность по уплате которых не исполняет.

Административный ответчик, получивший административный иск 16.05.2018 г., достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и предъявляемых к нему требований, уклонился от состязательности, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не исполнения требований или нарушения его прав не представил.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП от 03.05 2018 года, до исполнения обязательств по уплате недоимки и пени по страховым взносам в размере 42015,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области.

судья