Постановление № 1-85/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Илишевского района РБ Аскарова Р.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ХабибоваРамиляМасабиховича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь во дворе своего хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная об отсутствии сторожа на территории базы отдыха, расположенной в 7 километрах на восток от д. Кызыл-<адрес> Республики Башкортостан, находящейся в квартале № выдела № «Дюртюлинского лесничества» Яркеевского участкового лесничества, принадлежащей Потерпевший №1, решил совершить хищение укрепленных бетонных плит с территории указанной базы отдыха.

В тот же день около 18 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, прибыл на территорию вышеуказанной базы отдыха, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил 56 штук крепленных бетонных плит размером 50 х 50 сантиметров каждая, стоимостью 343 руб. 23 коп.каждой, общей стоимостью 19220,88 рублей, которые при помощи своего автомобиля марки ВАЗ-2107 сгосударственным регистрационным знаком № рус и автомобильного прицепа марки «Пчелка» с государственным регистрационным знаком № рус перевез во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где разгрузил и оставил для использования в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19220,88 рублей.

Указанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Аскаров Р.Т., защитник Шакирова И.М. в судебном заседании выразили согласие с постановлением судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ему материального вреда в полном объеме.

При этом потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что подсудимый ФИО1 в счет компенсации материального вреда передал ему 25000,0 руб., он доволен объемом возмещенного вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шакирова И.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанному выше основанию.

Суд ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО1 впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему материальный вред им компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку из показаний потерпевшего и представленной в материалы дела собственноручно написанной потерпевшим расписки, в судебном заседании установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшему материальный вред, подсудимый передал потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000,0 руб., условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ХабибоваРамиляМасабиховича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 56 штук крепленных бетонных плит размером 50 х 50 сантиметров возвратить Потерпевший №1, автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № рус, автомобильный прицеп марки «Пчелка» с государственным регистрационным знаком № рус возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.