Решение № 2А-7937/2025 2А-7937/2025~М-3875/2025 М-3875/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-7937/2025

Дело № 2а-7937/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ. 00.00.0000 года ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г.Красноярска по ст. 158.1 (9 эпиз.); ч. 1 ст. 158 (18 эпиз.); п. В ч. 2 ст. 158 (7 эпиз.); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (4 эпиз.) УК РФ к лишению свободы. 00.00.0000 года ФИО1 освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года года истекает 28.12.2027 года. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13.09.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года года до 28.12.2027 года с установлением в течение указанного срока административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или тактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. С 05.02.2025 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением руководителя отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 05.02.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 14.04.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Поскольку ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, просят установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, сроком на 1 (один) год.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены курьерской почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с административными исковыми требованиями.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Панариной В.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года. ФИО1 признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с учетом присоединения наказания по приговору от 17.01.2018г., в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13.09.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

28 декабря 2024 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок административного надзора истекает 28.12.2027 года.

05 февраля 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно:

- постановлением № У руководителя отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 05.02.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту не явился для постановки на учет в ОВД после освобождения из мест лишения свободы 28.12.2024г.) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.04.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (25.03.2025г. не прибыл на регистрацию в ОП № 2) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с административным иском в суд совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 правонарушений, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, взамен установленного решением Тайшетского городского суда от 13.09.2024г. в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025г.