Решение № 2-337/2020 2-337/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-337/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Г. к К.А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.Г. (далее - истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением к К.А.Н., в котором просит взыскать с К.А.Н. в пользу Г.А.Г. денежные средства в размере 360 109 рублей 48 копеек, в том числе: - 312728 рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа; - 47381 рубль 48 копеек проценты по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6801 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек.

При этом, в обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и членом кооператива <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице председателя К.А.Н. был заключен договор <данные изъяты> привлеченного займа фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>+». Согласно п.1 данного договора ДД.ММ.ГГГГ он внес денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением дохода за исполнение привлеченного займа в размере 24% годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью. Далее в течение 2018 года я периодически вносил денежные средства на общую сумму 105000 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в «Кооператив» от него поступило привлечённого займа на сумму 255000 рублей 00 копеек. Таким образом, между ним и СППССОК «<данные изъяты>+» в лице председателя К.А.Н. был заключен договор привлечённого займа в полном соответствии с действующим законодательством РФ. Однако, после окончания договора, то есть после ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю СППССОК «<данные изъяты>+» К.А.Н. с просьбой возвратить сумму привлеченного займа вместе с процентами, ввиду отсутствия денежных средств она предложила ему заключить новый договор. Так, ДД.ММ.ГГГГ межу ним, членом кооператива СППССОК «<данные изъяты> плюс» и СППССОК «<данные изъяты> плюс» в лице председателя К.А.Н. был заключен договор №/С/18 привлеченного займа фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой обслуживающий кооператив «Регион плюс». Согласно пункта 1 данного договора ДД.ММ.ГГГГ он внёс денежные средства в сумме 302728 рублей на срок 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением дохода за использование привлечённого займа в размере 14% годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он внес еще 10000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в «Кооператив» от него поступило привлечённого займа на сумму 312728 рублей 00 копеек. За два месяца до окончания срока действия договора он обратился к председателю СППССОК «<данные изъяты> плюс» К.А.Н. с уведомлением о намерении после окончания срока договора счет не переоформлять, а закрыть его, и предложил произвести с ним расчёт денег по условиям договора. В октябре 2019 года он получил уведомление от председателя СППССОК «<данные изъяты> плюс» К.А.Н., в котором она сообщает, что в связи с проведением пуско-наладочных работ по оборудованиям и возобновлением производственной деятельности, выплаты привлеченного займа на основании договора будут производиться с 2020 года в соотношении суммы привлечённого займа и полученного дохода кооперативом. Данное предложение является изменением условий заключенного договора в одностороннем порядке, что противоречит нормам ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он направил по почте с уведомлением претензию о закрытии счёта в кооперативе и его выхода из членов кооператива, и необходимости произвести ему выплату причитающихся по договору денежных средств в размере 355463 рублей 14 копеек. Однако, направленное письмо было возвращено ему почтой ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. После окончания договора, то есть после ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время денежные средства, которые причитаются ему согласно договору, привлечённого займа, а также ежемесячные проценты на сумму займа, он не получил. Считает, что в результате недобросовестных действий ответчика К.А.Н. ему причинён значительный материальный ущерб, в связи с чем, его планы на приобретение индивидуального жилья нарушены, ввиду чего ему причинены душевные страдания, которые он оценивает в размере 100000 рублей 00 копеек. В судебное заседание истец Г.А.Г. не явился, направил в суд заявление из которого следует, что он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

О.К.А.Н. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная на имя ответчика вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п.п.3,4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ межу СППССОК «<данные изъяты>+» (далее «Кооператив») в лице председателя К.А.Н. и членом кооператива Г.А.Г. заключён договор № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>+», согласно которому «Кооператив» принимает привлеченный заём в фонд финансовой взаимопомощи от «Члена Кооператива» денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением дохода за использование привлеченного займа в размере 24 % годовых, для использования их в соответствии с установленной деятельностью (л.д.<данные изъяты>).

Далее, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СППССОК «<данные изъяты>+» (далее «Кооператив») в лице председателя К.А.Н. и членом кооператива Г.А.Г., «Кооператив» принимает привлеченный займ в фонд финансовой взаимопомощи от «Члена Кооператива» денежные средства в сумме 302728 рублей на срок 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением дохода за использование привлечённого займа в размере 14% годовых, для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

Согласно п.2.1 договора, «Кооператив» обязуется использовать привлечённый займ «Члена Кооператива» в соответствии с уставными видами деятельности «Кооператива» и обеспечить возврат привлеченного займа и дохода за использование привлечённого займа.

«Кооператив» несёт ответственность за несвоевременность возврата «Члену кооператива» привлечённого займа и дохода за использование привлечённого займа (п.2.6 договора).

Как следует из п.п.3.3, 3.4 договора, «Член кооператива» получает начисленный доход за использование привлеченного займа после совершения действия настоящего договора. «Член кооператива» обязан не позднее 30-дней до окончания срока действия договора уведомить «Кооператив» о закрытии счёта, либо переоформлении его на новый срок или другой вид привлечённого займа.

«Кооператив» обязуется в течение срока действия договора не производить понижение процентной ставки, оговоренной в п.1.1 договора.

В силу п.4.3. договор вступает в силу с момента поступления денежных средств на корреспондентский счёт или в кассу «Кооператива» и действует до истечения срока действия настоящего договора, указанного в п.1.1 договора.

Факт внесения Г.А.Г. в «Кооператив» денежных средств в сумме 312728 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается записями в карточке члена кооператива (л.д.<данные изъяты>).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, установленных вышеуказанным договором, ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Г. обратился к Председателю ССПССОК «<данные изъяты> плюс» с заявлением, в котором сообщил о закрытии счёта в кооперативе ССПССОК «<данные изъяты> плюс» и о выходе из членов вышеуказанного кооператива, в связи с чем, просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ему выплату денежных средств в размере 355463 рублей 14 копеек, из которых: - 302728 рублей - привлечённый займ в фонд финансовой взаимопомощи от члена кооператива; - 42381 рубль 92 копейки – начисленные проценты; - 10353 рубля 22 копейки - штраф за несвоевременную выплату кооператива «Члену кооператива» (л.д.<данные изъяты>). Однако, данное требование Г.А.К. ни в установленный срок, ни позднее не были исполнены.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, истек. Ответчицей надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору привлеченного займа были возвращены истцу в полном объеме, суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемым ответчиком расчетом, из которого следует, что по договору № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой обслуживающий кооператив «<данные изъяты> плюс» от ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360109 рублей 48 копеек, из которых: - сумма основного долга - 312728 рублей 00 копеек; - сумма процентов 47381 рубль 48 копеек (л.д.<данные изъяты>).

С учетом выше изложенного, учитывая также, что наличие долга и его расчёт ответчиком не оспорены, расчёт задолженности обоснован, суд находит исковые требования истца - Г.А.Г. о взыскании в его пользу с О.К.А.Н. денежных средств в размере 360 109 рублей 48 копеек, из которых: - 312728 рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа; - 47381 рубль 48 копеек - проценты по договору займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Г.А.Г. подлежат удовлетворению, в его пользу с О.К.А.Н. взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6801 рубля 00 копеек, уплаченные истцом при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается имеющимся в материалах банковским чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др..

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу «Максимов (Maksimov) против России» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий в рассматриваемом случае возлагается на самого истца.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему неправомерными действиями ответчика физических или нравственных страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Г.А.Г. к К.А.Н. о компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, и считает необходимым отказать в их удовлетворении.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.А.Г. к К.А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.Н. в пользу Г.А.Г. денежные средства в сумме 360109 рублей 48 копеек, из которых: - сумма основного долга по договору займа в размере 312728 рублей 00 копеек; - проценты по договору займа – 47381 рубль 48 копеек.

Взыскать с К.А.Н. в пользу Г.А.Г. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 801 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Г.А.Г. к К.А.Н. о взыскании денежных средств в счёт компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Л.В. Шапуленко